Soru:
Kara listeye devam eden yalancılar
user10483
2013-10-22 19:23:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Son birkaç haftadır röportajlar yapıyorum ve bazı durumlarda devam eden yalancılarla uğraşmak zorunda kaldım.

Çoğu vaka, özgeçmişlerinde gerçekte sahip olmadıkları becerilerini listeleyen kişilerdir. Onlara başlangıç ​​seviyesinde sahip olmayı kastetmiyorum, gerçekten bahsedilen becerilerin en temel kullanımlarını bile gösterememeyi kastediyorum. Bu gibi durumlarda, onlara kibarca "iletişimde kalacağız" diyoruz, iyi şanslar diliyoruz ve kapının yolunu gösteriyoruz.

Ancak bu günlerde önemli bir vaka vardı üstte. Sadece bu adamlar teknik becerileri hakkında yalan söylemedi, aynı zamanda iş tecrübesi hakkında da yalan söyledi. Özgeçmişinde iki yıl önce belirli bir şirkette belirli bir departmanda çalıştığını söyledi. O departmandaki personeli şahsen tanıyorum ve adayın orada çalışmadığını teyit edebilirim.

Bazı insanların bir iş için çaresiz olduğunu biliyorum, ancak bence onunki gibi ahlak ve ahlak kuralları ile, bu adam nereye giderse gitsin sadece zarar verirdi.

Bu yüzden başka şirketler için de İK alanında çalışan insanlarla sosyalleşiyorum. Ayrıca, bölgemdeki birçok profesyonelin bazı ağ iletişimi yaptığı bazı posta listelerinin üyesiyim. Bu da benim dillema'ma yol açar. Mülakata çağrıldıktan sonra meslektaşlarımı biraz zaman kazanmak için, bu potansiyel olarak zarar verici yalancıyı etrafa yaymalı mıyım?

Bunun üzerine biraz düşündüm. Bir bireye karşı kinim varmış gibi görünmek istemiyorum. Anonimleştirebilirim - bir uyarı bayrağı kaldırabilirim, örneğin "X'te çalıştığını iddia eden bir adamla görüştüm, ancak X'ten insanlar onun hiç çalışmadığını söylüyor. Ayrıca becerisi yok. Dikkat et." Tanıdığım çoğu insan kapsamlı geçmiş kontrolleri yapmıyor ve bazı yerlerde İK'nın derin teknik mülakatlar yapmasının bir yolu yok, bu yüzden bu adamın bir şirketi onu işe almaya nasıl kandırdığını görüyorum - bu nedenle, önceden uyararak daha iyi korunabilirler. bu tür bir yalancı özgeçmişe karşı.

Öte yandan, kendi alanımızdaki (BT) bu adamın kariyerini mahvedebilirim veya en azından bazı yerlerde iş bulmasını çok zorlaştırabilirim. İkinci şanslara ve kefarete inanıyorum ve kendisine ve başkalarına karşı dürüst olmaya başlarsa (ve özgeçmiş ve röportajlarda doğruyu söylemeye başlarsa) bu adamı BT'den uzak tutmak istemiyorum.

Öyleyim İK insanı yok. Oldukça teknik yönlerinden dolayı bu röportajları ben yapıyorum. Bu yüzden tüm bunlar hakkında daha da fazla bir dillema içindeyim.

Buna doğru tepki nedir - alarm zillerini çalın mı, yoksa sadece diğer yerlerin İK'nın durumu kendi başlarına halletmesine izin verin?

Hiç sahip olmadığınız iş deneyimini iddia etmek aptallığın ötesinde. Bu sadece kapsamlı bir geçmiş kontrolünde bulunabilecek bir şey değil, bu, en temel geçmiş kontrollerinde bulunabilecek bir şey. Böyle insanların kendi yataklarını yapmalarına izin verdim. Kanunsuzların adaleti bir zaman kaybıdır ve böyle küçük düşünen insanların bile hak ettiği kadar çok çaba gerektirir.
adayların onayı olmadan bir işe alım görevlisinin özgeçmişini "düzenleme" olasılığını düşürmeyin
@ratchetfreak Aklımda şu var - buralarda uygulama beyaz yakalı bir suç olarak kötü olarak kabul ediliyor ve hiçbir işe alım görevlisi bunu yaparak uzun sürmez.
IMHO, bu * bazen * bir tavuk ve yumurta durumudur. Şirketler aptalca ve pratik olmayan şartlar koyuyor ve aday * iş * için gerekli becerilere sahip olduğunu düşünse bile, "asgari deneyim kriterlerini" karşılayamıyor. 1-2 yıllık ilgili deneyime sahip kişilerin, "5 yıldan fazla deneyimli" adaylardan çok daha üstün programcılara dönüştüğü birkaç durumla karşılaştım. Bu biraz aşırı olsa da bazen bu kriterlerden tamamen kurtulup adayı sadece beceri ve uzmanlığına göre değerlendirmek iyi bir fikirdir.
@maple_shaft, aksi takdirde alma şansınız olmayacak bir rolde 'ayağınızı kapıya sokmanın' çok basit bir yoludur, bu yüzden kaybedecek bir şey olmadığında bunu aptallığın ötesinde görmüyorum. Bunu aktüer olmak için yapmış bir adam tanıyordum - çok özel bir pozisyon profesyonel sertifika gerektiriyordu. Görünüşe göre yürüyüşü öğrenene kadar konuştu.
Bence röportajda ona seslenmemek seni kötü yapıyor, çünkü insanlar ondan ve senden hoşlanıyor, dürüst insanların gözünden kaçıyor.
Sanırım gerçekten o yerde çalışmadığını kişilerinizle * doğruladınız mı? Bunu, pozisyonunun daha çok bir danışmanlık / sözleşme pozisyonu olabileceği için (hatta gönüllü veya staj olabilir mi?), Böylece normal tam zamanlı istihdamın radarına giriyor. Sadece birisinin sahte iş deneyimi nedeniyle özgeçmişine (yerel) bir şirket koyması şüpheli. Oradan referansları var mıydı?
Evet, şahsen kontrol ettim. Özgeçmişinde sadece şirketten ve departmandan bahsetti. Görüşme sırasında rastgele bir şekilde "X, Y ve Z'yi tanıyor musunuz" diye sordum ("Z" tüm departmanın süpervizörü ve bir müdürdür). Yapmadığını söyleyince şüphelendim. Daha sonra bunu "Z" ye sordum, adamı hiç duymadığını söyledi. Daha sonra bana departmanla ilgisi olan herkese sorduğunu, üstleri ve İK ile bile konuştuğunu ve kimsenin bu adamı hiç duymadığını söyledi. Ona bu adam hakkında başkalarına bahsettiğim kadar davadan bahsetmek de öyle.
@Happy Sadece bu değil, bazen İK departmanları da gereksinimleri imkansız hale getiriyor. Birisi, başka türlü imkansız olan bir gereksinimi karşılamak için özgeçmişine baskı yaparsa (örneğin, 3 yaşında bir şeyde 5 yıllık deneyim) gerçekten yanlış bir şey yaptı mı?
Bir keresinde, başvuru sahibinin kendi başarılarından biri olarak oluşturduğum bir web uygulamasını listelediği bir özgeçmişi gözden geçirmiştim. Birçok o.O'lar vardı.
Saçma iş gereksinimleri, bir özgeçmişte yalan söylemeyi haklı çıkarmaz. İki yanlış bir doğru yapmaz.
Resmi bir kara liste olmaması gerçeğinin özgeçmişinizde yalan söylemeyi daha güvenli hale ___ değil___. İsminizin gayri resmi olarak bile anılmasını gerçekten istemiyorsunuz çünkü "bunun neyin üstesinden gelmeye çalıştığına inanamayacaksınız." Ve yalan söylemek yeterince nadirdir ve tartışılma olasılığı yüksektir ve çoğu meslek düşündüğümüzden daha küçük topluluklardır.
Yasal ve ahlaki mayın tarlası ör. [BBC News: İnşaat sektörü 'kara liste' sorgusu çağrısı] (http://www.bbc.co.uk/news/business-21155535)
Özgeçmişini çevrimiçi (veya çevrimdışı) bir depodan aldıysanız, yanlış bilgi yayınlamak muhtemelen hizmet şartlarına aykırıdır.Böylece bunu onlara bildirebilirsiniz - büyük olasılıkla ihlali giderecekler veya hesabını sonlandıracaklar.
Bugünlerde o adamı hiç kimse duymamış olabilir, ancak benzer isimde bir kadın çalışanları vardı.
Sekiz yanıtlar:
Simon O'Doherty
2013-10-22 19:41:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zarar verme potansiyeline sahip bu yalancıyı etrafa yaymalı mıyım?

Hayır. Şirketinizi davaya açarsınız.

Görüşülen kişinin sizin için iş bulma yeteneğini yok etmeye çalışan bir davası dışında, bulunduğunuz ülkeye bağlı olarak veri koruma yasalarını da çiğniyor olabilirsiniz.

Gerçek bir geçmiş kontrolü yapamayan diğer şirketlere bakmak sizin işiniz değil.

Bir iş görüşmesi yapmakla ilgili ülkeden ülkeye değişen yasalar vardır. Örneğin (ancak bunlarla sınırlı değil):

"Uluslararası Gizlilik Yasaları", Bilgi Kalkanı

"Nasıl iş görüşmelerimin yasal gereksinimleri karşıladığından emin olabilir miyim? ", Monster.com (İngiltere sitesi)

Kabul edilebilir davranışlar için ülkenizin yerel yasalarını kontrol etmelisiniz.

Haklısın. Ve harekete geçmeden önce bunun gibi şeyler hakkında geri bildirim istediğim için minnettarım.
ABD'de, eğer bir kişi yeniden işe alınmaya uygun değilse, en azından bana İK tarafından bildirildiği kadarıyla, tüm söyleyebileceğimiz budur. Ve daha büyük bir şirkete gittiğimiz için (Satın aldık), onu ele almamıza bile izin verilmedi, TÜMÜ kurumsal İK'dan geçmek zorunda.
@JohnP - Hayırın ötesinde kötü referanslar verilen insanları tanıyorum, yeniden işe alınamamalarına yol açan davranışları açıklamak da dahil olmak üzere onları tekrar işe almayacağız. Değerli referanslarımı veren birkaç işverenim var. Tehlikeli olabilir ama söyleyebileceğin tek şeyin bu olduğunu söyleyen bir kanun yok. Bu sadece standart yanıttır.
Yakshemash! Şirketlerin bu tür adaylar hakkında açıklama yapmaları durumunda yasal işlemlerle karşılaşmaları adil olabilir. Ancak aday, dolandırıcılığı sürdürmek için davaya da açık mı? Sanırım bu onu eşitler. Belki görüşmeden önce adaylardan özgeçmişlerinin bir kopyasını okumaları ve doğru olup olmadığını (imza ile) onaylamaları istenebilir. Sahte bir özgeçmiş ve imzası olduğuna dair kanıtınız varsa, onlara karşı yasal işlem başlatabilirsiniz. Bu pratik olur mu? Yasal bir araç olmasa da en azından ekstra bir caydırıcı olabilir. Chenqui.
Joe Strazzere
2013-10-22 22:00:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Buna doğru tepki nedir - alarm zillerini çaldırın mı yoksa diğer yerlerin İK'nın durumu kendi başlarına halledebilmesine izin verin mi?

Konuşun İK departmanınız ve kara liste fikrini onlar tarafından ortaya çıkarın. Bu yaklaşımı pratik hale getirmek için neden bu kadar yüksek dava riski olduğunu söyleyeceklerinden kesinlikle şüpheleniyorum.

Ancak bir kara liste oluşturmadan "alarm zillerini çalabilirsiniz".

  • İK departmanınıza bu belirli kişi hakkında bildiklerinizi anlatın
  • İK departmanınıza bu tür bir eylemi nasıl yakalayabileceklerini açıklayın
  • Gerçek bir geçmişe sahip olmalarını şiddetle önerin yanlış istihdam iddialarının tespit edilip düzgün bir şekilde ele alınabilmesi için süreçlerini kontrol eder
  • İK grubunuzun yeteneklerinin ötesinde, teknik olarak daha derinlemesine görüşmeleri haklı kılacak türden açık pozisyonlar önerin, ve sürece nasıl daha fazla derinlik katabileceklerini (örneğin, sizi daha sık yardım etmeye davet ederek)
  • Stackexchange, seminer gibi forumlarda bu görüşme ve işe alma hatalarını duyurmanın bir yolunu bulun. blog vb.

Tanıdığım çoğu insan kapsamlı geçmiş kontrolleri yapmaz ve bu nedenle Ben, İK'nın derin teknik röportajlar yürütmek için hiçbir yolu olmadığını yerleştiriyor, bu yüzden bu adamın bir şirketi onu işe almaya nasıl kandırdığını anlıyorum

Sanırım aynı çevrelerde seyahat etmiyoruz.

Çalıştığım ve işe alma uygulamalarını bilecek kadar yeterince bildiğim çoğu şirket, geçmiş kontrollerinde oldukça iyi bir iş çıkarıyor ve teknik personel için yalnızca "non- teknik İK mülakatları.

Belki de tanıdığınız bu insanlarla konuşmalı ve gördüğünüz sorunları belirtmelisiniz - belirli bir kara liste oluşturmadan? Bilirsiniz - onlara yemeleri için balık vermek yerine onlara balık tutmayı öğretin.

Bence bu cevaptaki madde imli liste, gitmenin en mantıklı yolu.
Yakshemash! Şirketlerin bu tür adaylar hakkında açıklama yapmaları durumunda yasal işlemlerle karşılaşmaları adil olabilir. Ancak aday, dolandırıcılığı sürdürmek için davaya da açık mı? Sanırım bu onu eşitler. Belki görüşmeden önce adaylardan özgeçmişlerinin bir kopyasını okumaları ve doğru olup olmadığını (imza ile) onaylamaları istenebilir. Sahte bir özgeçmiş ve imzası olduğuna dair kanıtınız varsa, onlara karşı yasal işlem başlatabilirsiniz. Bu pratik olur mu? Yasal bir araç olmasa da en azından ekstra bir caydırıcı olabilir. Chenqui.
@Borat:, kendi başına yalan söyleyen çoğu yer yasadışı olmadığından, muhtemelen yapabileceğiniz bir durum değildir. Yalan söyleyerek size ne zarar verdiklerini veya yanlış başvurularının * suçlu * dolandırıcılık girişiminde bulunduğunu (ki bu işe yarayabilir, çünkü ücretli bir iş bulmaya çalışıyorlar, ancak bir ceza savcısının rahatsız olabileceği başka bir konudur). Ancak şirketlerin yapabilecekleri, CV'de herhangi bir şeyin doğru olmadığını öğrenirseniz kovulacaklarını ve bu nedenle sahte bir CV ile başvurmak için zaman ayırmaya değmeyeceğini açıkça belirtmektir.
Lars
2013-10-23 00:04:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diğer bir olasılık (belki başka şeylere ek olarak) görüşülen kişiye kendisini uyarmaktır. "Görüşme sırasında deneyiminiz hakkında yalan söylediğinizi bildiğimizi bilmenizi isteriz. Bu, kendiniz ve gelecekteki işverenler için ciddi sorunlara yol açabilir." Muhtemelen bu en iyi ifade değildir, ancak fikir, ona bundan paçayı sıyırmadığını bildirmektir. Onu tehdit etmek değil, içinde bulunduğu tehlikeyi fark etmesine yardımcı olmak için. Belki yapacak; ya da belki bir dahaki sefere daha akıllıca yalan söyler. Ama bu ona bağlı. Yapabileceğiniz tek şey onu uyarmak.

"Özgeçmişinizde belirtilen deneyim ile doğrulama sürecimizin sonuçları arasında bir tutarsızlık bulduk" şeklinde ifade etmenin daha iyi bir yolu. Temel fark, bir tutarsızlığın tarafsız olması ve adaya açıklama veya gözden kaçma şansı vermesidir. OTOH, basit bir şey söylemek, sadece bir dolandırıcıya dolandırıcılığını nasıl iyileştireceğini söyler.
Keith
2013-10-23 15:39:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Buradaki suçun cezaya uygun olduğunu sanmıyorum.

"Suç" bir işe girmek için yalan söylüyor - kimse bunu yapmamalı, ancak mevcut yüksek işsizlik ortamında çaresiz birinin neden bunu yapmaya çalıştığını anlayabilirsiniz.

Ceza (kara liste), o kişinin gelecekte işe alınma umudunu kalıcı olarak etkileme potansiyeline sahiptir.

Bir kez yalan söyleyen bir kişi ise:

  • Yine de 10 yıl cezası sonra? Tam olarak ne kadar süreyle kaçınılmalıdır?
  • Yapabilecek becerilere sahip oldukları rolleri almaları engellenir mi?
  • Sahip olduklarını iddia ettikleri beceri ve deneyime gidemez ve edinemez

Buna ek olarak, bir iş bulmak için yalan söylemenin ahlaki ve ahlakı son derece özneldir. Ya biri işe girmeye karar verirse ama o zaman o işte gerçekten iyi çıkarsa ? Bu sadece işe alma kriterlerinin doğasında var olan önyargıları açığa vurmak olmaz mı? Peki ya gerçeğe esnek bir yaklaşım gerektiren işler?

Temel olarak, bir kara listeyle kendinizi başvuru sahibinin kariyeri üzerinde yargıç ve jüri olarak ayarlıyorsunuz. Bunun yerine her işe alım görevlisinin kendi kararını vermesi gerekir.

AB ve Birleşik Krallık'ta her türlü işe alım kara listesi açıkça yasa dışıdır.

Tek istisna, belirli işlerin (örneğin, tıp veya hukuk) yalan söylemenin suç olduğu yasal gerekliliklere sahiptir. Devam edip polise / meslek kuruluşlarına bildirebileceğiniz kişiler.

Bir başvuru sahibi pozisyon için yasal bir gereklilik olduğu konusunda yalan söylüyorsa, bu durum * ilgili makamlara * bildirilmelidir. Resmi olmayan kurumsal kara liste değil.
@MichaelKjörling evet, ben de buna ulaşıyordum. Sahte bir doktoru polise ihbar edersiniz, ancak yasal olarak tanımlanmış gerekliliklerin olmadığı işler için bir özgeçmişe yalan söylemek gerçek bir suç değildir.
Açık, samimi ve tarafsız bir özgeçmiş okumak isterim.
@CarlSmith Bir tane yazmanın mümkün olduğunu sanmıyorum, ancak bu kişinin kendini en iyi şekilde göstermeye çalıştığı bir bakış açısıyla bir CV okumaya yaklaşıyorsunuz. Tamamen nesnel olan biri kendini küçümseyici olarak karşımıza çıkar - kişinin işi yapabileceğini gerçekten düşünmediğini ya da komik olmaya çalıştığını varsayarsınız.
Ayrıca, en azından Birleşik Krallık'ta işsizler, iş bulmak için "yeterli" çaba göstermiyorlarsa - başvuru sayısı ile ölçülen - devlet tarafından cezalandırılıyor. Bu, zaten çaresiz olan insanları, sırf gözetmenlerini tatmin etmek için, boş pozisyonları olan herhangi bir şirkette açıkça umutsuz girişimlerde bulunmaya teşvik eder.
@JuliaHayward DWP berbattır ve insanları sadece kitaplardan çıkarmak için saçma uydurma nedenlerden dolayı cezalandıracaktır, ancak onlar bile birinden bir CV'de yalan söylemesini istemezler (ancak bunun bir şey olduğunu biliyorsanız, biliyorum çok ilgilenebilecek gazeteci)
@Keith Sormayabilirler, ancak yeterli baskı aksi takdirde düzgün insanların aptalca / kınanacak şeyler yapmasına neden olur ...
Carl Smith
2013-10-23 07:02:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bence bu şekilde çok kişisel davranıyorsun.

Beslenmesi gereken bir ailesi olan, işsiz ve her geçen gün kırmızı mektuplar gelip elinde olmayan nakit talep eden bir adam hayal ediyorum. . İşe girme şansı çok az olsa ve ilk birkaç ayda işten atılma şansı yüksek olsa bile bir röportajı boşa çıkarmak, kıçının üstüne oturup ekonomi hakkında sızlanmaktan daha iyidir.

Siz emek almaya çalışıyor ve biraz satmaya çalışıyor. Sonuç olarak, ticaret düşmanca. Bugün bir ağaç cerrahı kapımı çaldı ve bana ağacımın elektrik hattını indireceğini söyledi, ancak bunu 100 sterline çevirebilirdi. Bu bir güç hattı değil; bu eski telefon kablosu. Denediği için ona kızmıyorum. Ağacın buna ihtiyacı var.

Birisi şirketinizin gerçek bir menfaati olan bir parçası olduğunda size dürüstlük, sadakat ve bağlılık borçludur. O zamana kadar her zaman köpek köpek yiyecektir dostum. Siz sadece şirketinizi önemsiyorsunuz ve onlar sadece kariyerlerini önemsiyorlar.

Buna ek olarak insanlar hata yapar ve onlardan ders alırlar. Kendini beğenmiş bir uykuya sahip olmak, onların başarılı olma şanslarını mahveder, sadece insanları sonsuza kadar kötü ekonomik koşullarla sınırlandırmaya katkıda bulunur. Hepimizin hata yaptığını hatırlamalıyız.
Ya bakacak aileleri olan, fazla yalan söylemedikleri için işe alınmayan diğer adamlar?
Gerçek dünyaya hoş geldin. Bilgisayar Bilimleri derecesi olmadığı için röportaj yapmayan kendi kendini yetiştirmiş hacker'a ne demeli? Hayat bu; bu çok adaletsiz.
Ağaç cerrahı örneğinizle, farkı biliyorsunuz ve onu arayabilirken (ve belki de yapmasaydınız, yine de 100 sterlinini karşılayabilirdiniz). Aşağıdaki beş kapı bu kadar iyi durumda ve bilgili biri olmayabilir, dolandırılmayı hak ediyorlar mı? Yalanı, birisini ısıtmanın bedelini ödeyecek veya elektriğin kesilmesini durdurmak için ödeyecek duruma getirebilirdi ...
Yalan söylemenin ya da tehlikeli bir iş yapmanın doğru olduğunu sanmıyorum, ama üzülüp rastgele bir adama karşı kan davası başlatamazsınız çünkü sırtı duvara dayandığında biraz kalın bir yere koydu. Röportajı yapan şirketin her zaman ne sattıkları konusunda tamamen dürüst davrandığından şüpheliyim. İş tanımının özellikle samimi olduğunu düşünüyor musunuz?
Son paragrafa değinelim: Başvuran şu anda pek dürüstlük göstermiyor; Onu işe aldığınızda daha fazla dürüstlük göstereceğine dair nasıl bir garanti var? Ve kariyerine gerçekten değer veriyorsa, onu ilerletmeye çalışırken kendini ayağından vurmazdı.
Doğru, ama asla başvuranın eylemlerini savunmaya çalışmadım. Öğrendiğine sevindim, ama davranışları yaygın ve affedilebilir. Resmi bir iş görüşmesi, firmaya göz kulak olmaya çalışan biri ile ailesini korumaya çalışan biri arasındaki bir değişimdir. Umarım ikisini birlikte yapabileceklerine karar verirler ve her şey hoş ve verimli olur. Genellikle değil. Bazen başvuru sahibi becerilerini abartır ve bazen şirket rolü yanlış ifade eder. Her iki taraf da devam etmeli. Biraz abartan kişiler veya şirketler için kara liste başlatmak çılgınlıktır.
Meredith Poor
2013-10-23 04:43:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu tür şeyler için birini kara listeye almaya çalışmanın gerçek bir anlamı yok. Sen daha iyi biliyordun, diğer birçok işveren daha iyi biliyor ve dikkat etmeyenler de kara listeye dikkat etmeyecek. Herkes hak ettiğini alır.

Bazı işverenler bir hükümet sözleşmesi teklifinde yalancıları işe alır ve bazıları bir yalancı özgeçmişini kullanır. Bununla birlikte, burada yaptığınız şeyi yapmak iyidir - davranışı istatistiklere dönüştürün. Başvuru sahiplerinin yarısının genel olarak kestirmeden gittiğini bilirseniz, o zaman mevcut açılışınızdaki özgeçmişlerin yarısının şüpheli olduğuna inanmak gerekir. Bu nedenle, görüşme sürecinizi buna göre biçimlendirmelisiniz. Hatalar gördüğünüzde, onlarla dalga geçin. Büyük yalanlar genellikle eğlencelidir, özellikle de yalancı çok yaratıcı olduğunda, onu yapıcı bir şekilde nasıl kullanacaklarını bilseler, dürüst bir yaşam sürdürebilirler.

Vilcxjo
2013-10-23 00:22:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir görüşmeci olarak görüşülen kişilere, özellikle programlamayı öğretirken öğrencilerime tavsiyem, görüşmecinin sordukları tüm soruların cevaplarını bildiğini hatırlamaktı. Onları kar etmeye çalışırsanız, kendinizi utandırırsınız. Yani, bu konuda hiçbir şey yapma derdim. Özgeçmiş yalancıları işe alınmadan önce ortaya çıkarılacak.

Bobson
2013-10-22 23:51:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kesinlikle bu kişiye karşı herhangi bir işlem yapmamalısınız. Diğer herkes bu konuda haklı.

Ancak, alternatif bir fikir olarak, oradaki diğer şirketteki birisine, kendisi için çalıştığını iddia eden X kişisiyle görüştüğünüzü söyleyebilirsiniz. Bunu resmi olarak (geçmiş kontrolü yapma bağlamında) veya gayri resmi olarak (orada tanıdığınız birine söyleyin "Hey, az önce ... diyen biriyle röportaj yaptım") yapabilirsiniz.

Bunun üzerine olsun şirket, eğer isterlerse, "Bu kişi bizim için çalışmadı" diyen bir bildiri çıkarmanın onlar için buna değip değmeyeceğine karar vermelidir.

* "Ancak, alternatif bir fikir olarak, ..." * OP'nin zaten önerdiği tam olarak bu mu?
@JanDoggen - Hayır, OP sektördeki diğer İK insanlarına söylemeyi önerdi. Özellikle başvuranın çalıştığını söylediği şirketteki insanlara bahsetmesini öneriyorum. Bir şirket "Bu adam burada çalıştığını ama çalışmadığını söylüyor" diyen bir söz söylemek isterse, sorun değil. Uygunsuz olan * alakasız * insanlara söyleyen üçüncü taraftır (OP).


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...