Soru:
Kişisel bir seyahate çıkarken işverenime ait donanımı sigortalamam beklenmeli mi?
GroomedGorilla
2019-01-07 20:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uzaktan çalışıyorum. Yakında birkaç aylığına yurtdışındayım ve uzaktayken uzaktan çalışmaya devam edeceğim, görevlerimi yerine getirmek için şirketin dizüstü bilgisayarını ve muhtemelen diğer benzer donanımları yanıma alacağım. Seyahat benim kendi seçimim.

İşverenim, donanımı seyahat sigortam aracılığıyla sigortalayıp sigortalayamayacağımı sordu ve şirket poliçesinin ABD'yi kapsayacağından şüphe ettiğini söyledi (Birleşik Krallık'ta bulunuyoruz).

Donanımın kendisi bana ait olmadığından ve işimi yerine getirmem gerektiğinden (sözleşmemde sigorta kapsamına giren herhangi bir madde olmadan), bu benim makul olarak yapmam beklenen bir şey mi?

Yorumlar uzun tartışmalar için değildir;bu konuşma [sohbete taşındı] (https://chat.stackexchange.com/rooms/88016/discussion-on-question-by-groomedgorilla-should-i-be-expected-to-insure-hardware).
Uzaktan çalıştığınızı varsayarak, birisi evinize girip dizüstü bilgisayarı çalsa ne olur?İşveren neden bunun için endişelenmiyor?
@MPW "... şirket politikasının ABD'yi kapsayacağından şüphe ediyor (Birleşik Krallık'ta bulunuyoruz)"
@DavidSchwartz: Yeterince adil, +1.
Açıklığa kavuşturmak için - sizden bunu sigortalamanızı mı istiyorlar ve size geri ödüyorlar mı?Yoksa sigortalamanızı ve faturayı kendiniz ödemenizi mi istiyorlar?
Bir yan not olarak, mali sonuçları olup olmadığını kontrol ederim - başka bir ülkeden uzun bir süre çalışacak ve bunun için ücret alacaksınız, ki bu genellikle şu anda bulunduğunuz ülkedeki vergi yükümlülükleriyle birlikte gelir.
Daha da önemlisi, Vizeniz ABD'de çalışmanıza izin veriyor mu? Turist olduğundan şüpheleniyorum ve sizi DHS tarafından sınır dışı ettirebilir.
@Neuromancer, konu dışındayken, bu sorun ÇOK ortaya çıkıyor.Bu çok sık bir kopyadır ve yanıt ince ve sorunludur.https://travel.stackexchange.com/a/123350/19233 ve https://travel.stackexchange.com/a/125908/19233 ve diğerleri.
@Neuromancer Bunu başka bir yorumda yanıtladım, ancak evet, bir göçmenlik avukatına danıştıktan sonra seyahat için uygun vizeyi ayarladım
Sekiz yanıtlar:
PeteCon
2019-01-07 21:04:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Öncelikle, seyahat sigortanızın işletmeleri kapsayıp kapsamadığını veya yalnızca turist sigortası kapsamında olup olmadığını kontrol edin.

İkinci olarak ... kendi mülklerini sigortalamamı gerektiren herhangi bir şirketten biraz şüphelenirim (herhangi bir finansal çıkarınızın olmadığı bir ürün için sigorta satın alamazsınız) veya dizüstü bilgisayar kadar ucuz bir şeyi kendi kendine sigortalayamayan herhangi bir şirket (bir Macbook Pro bile iş planında oldukça ucuzdur).

Seyahat sigortasının eşyalarınızı karşıladığını sanmıyorum, sadece hastalanmanız durumunda seyahatinizin maliyetini veya ziyaret ettiğinizde uçuşların veya otel iptalleriyle sonuçlanan olumsuz bir durum olduğunu düşünüyorum. Eşyalarınız genellikle kiracı veya ev sahibi teminatınızın bir parçası olarak kendi sigortanız kapsamındadır.Bu genellikle bir vergiye tabidir ve eğer evdeyse, muhtemelen bilgisayarın maliyetinden daha yüksek olacaktır. İşveren burada gerçekten, siz zevk için seyahat ederken eşyalarımıza bir şey olursa, değiştirmenin size ait olduğunu söylüyor.
Ya bir şirket 5 çalışandan oluşuyorsa?Bu şemada o kadar ucuz olmazdı.
Bu alışılmadık bir durumdur, çünkü seyahat bir iş gezisi değil, OP'nin üzerinde çalışmak istediği kişisel bir seyahattir, muhtemelen zamanı yıllık izin olarak almaktan kaçınmak için - işveren aynı şekilde "sigorta yaptırmazsanız, sizdizüstü bilgisayarınızı evde bırakmanız ve bunun yerine zamanı yıllık izin olarak ayırmanız gerekir ".OP'nin karar vermesi için en iyisi kalan ...
@Gherman Üzgünüm ama 5 kişilik bir işte olmak üzücü bir mazeret.Elbette daha az para var, ancak bu parayı aralarında bölmek için daha az kafa var.
Gezinin bir şirket değil, OP fikri olduğunu lütfen unutmayın.Şirket, OP'den istediği, ev içi ve ev içi kullanım için donanım sigortasıdır.Şirket ona yapması gerekmeyen bir iyilik yapıyor ve sadece onlara maliyeti olmayacağından emin olmasını istiyor.Bunda şüpheli olan ne?
@corsiKa Daha az kafa tüm hikaye değil.Büyük bir şirkette, olayların meydana geldiği ortalama oran muhtemelen anlamlı bir ölçüdür;küçük bir şirkette işler çok daha stokastiktir.Büyük bir şirkette, örneğin yılda ortalama on adet çalınan dizüstü bilgisayarı değiştirmeniz gerekebilir; bu, tüm çalışanlara göre ortalama küçük bir maliyettir ve bir yıl içinde çalınan 100 dizüstü bilgisayarı değiştirmek zorunda kalmanız şaşırtıcı derecede düşüktür.Ancak küçük bir şirkette, yıllık çalınan dizüstü bilgisayar sayısı ya sıfır ya da bir olacak ve "bir" olduğu yıllar ortalamanın çok üzerinde ve çalışan başına büyük bir maliyet olacak.
@Mołot Tam olarak gördüğüm gibi.+2 eğer yapabilirsem :)
Aynı zamanda ilişkili güçlük de olabilir.İyi niyetle buna onay veren yönetici olsaydım, kesinlikle bireyin bu sorumluluğu kendisinin üstlenmesini isterdim.Standart olmayan sigorta, sağlayıcıyla bir müzakere, bir satın alma siparişi gerektirebilir ... şirkete bağlı olarak, bu bürokratik bir kabus olabilir, özellikle bunun gibi bir masrafsız masraf için.
"Seyahat sigortanız işleri kapsıyorsa" -> Bunu "[iş ve / veya] işle ilgili konuları kapsıyor" gibi bir şeye hassaslaştırırdım.
Aslında - bu cevap ne diyor?Heh!Başlıktaki soruya "evet veya hayır" cevabı nedir?
Kendinden sigortalı bit için +1.Dizüstü bilgisayarlar birçok şekilde yok edilir / kaybolur.Böyle bir örneğin maliyeti ile çarpılan ekipman kaybıyla sonuçlanan seyahatlerinizin olasılığı çok düşüktür (neredeyse kesinlikle 100 dolardan az).
Bill Leeper
2019-01-07 21:48:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Burada biraz kutu sorunu var.

  1. Gönüllü olarak seyahat ediyorsunuz, bu iş için değil, kendiniz için.
  2. Şirket, siz dünyanın dört bir yanına uçarken ekipmanını kaybetme riskini en aza indirmek istiyor (onların görüşü, sizinki değil)
  3. Satın aldığınız herhangi bir sigorta, sahip olmadığınız bir şeyi kapsamaz, nokta.

Sizinle görüşmeniz gerekir. yönetici. Ekipman size değil şirkete ait olduğundan, kendi başınıza herhangi bir sigorta teminatı alamayacağınızı belirtin. Normalde taşıdıklarından daha fazla teminat almak isterlerse, maaşınızdan bu ek masrafın düşürülmesi hakkında bir tartışma yapabilirsiniz.

Özetle, ben böyle görüyorum.

  1. Bu geziyi gönüllü olarak yapıyorsunuz, bu işle ilgili veya yönlendirilmiş değil.
  2. Ekipmanın sahibi yine de şirket, bu nedenle uygun gördükleri her türlü düzenlemeyi yapmaları gerekiyor.
  3. Onların ortaya çıkardığı şeyi kabul edip edemeyeceğinize veya kendi planınızı oluşturup oluşturmayacağınıza karar vermeniz gerekecektir.

Buna ek olarak, seyahat ederken kendi ekipmanınızı satın alacak ve iş için kullanacaksanız, sigorta şirketine bu ekipmanı iş için kullandığınızı ayrıca belirtmeniz gerekecek, Bunu belirtmediyseniz bir noktada talepte bulunun.

Bu seyahat sigortası OLMAYACAKTIR, yani hastalanırsanız vb. ve seyahatinizi iptal etmek zorunda kalırsanız. Bir 'kişisel makaleler' politikasına bakmanız gerekir (ABD terminolojisi, yerel temsilciniz doğru Birleşik Krallık kapsamını belirlemenize yardımcı olabilir). Bu, belirli bir öğeyi kapsayan sigortadır. Birkaç bilgisayarda, karımın pahalı mücevherlerinde ve diğer birkaç öğede kolayca kaybolabilir, zarar görebilir veya çalınabilir.

"Satın aldığınız herhangi bir sigorta, sahip olmadığınız bir şeyi kapsamaz."Bu çok genel bir ifade gibi görünüyor.Kiralık arabalar için araba sigortası alıyorum ve kesinlikle arabaya sahip değilim (ve kiralama acentesinin sunduğu sigortayı kullanmak zorunda değilim, bu yüzden bu sadece şirketin kendisiyle bir anlaşma değil).Şimdi, bu özel durum için herhangi bir sigortanın olup olmadığı farklı bir sorudur, ancak böyle bir sigortanın var olmasının imkansız olması için kesinlikle boş bir neden yoktur.
Birleşik Krallık'ta seyahat sigortası, en azından kontrolünüz dışındaki hırsızlık veya kayıplar için, sizinle birlikte alınan kişisel eşyaları rutin olarak kapsar.
@Voo: Bunu ülkem (Belçika) için kontrol ettim ve kiraladığım veya ödünç aldığım malları da kapsayacak (ekstra) sigorta satın alabilirim (özel kişi olarak, bu nedenle işverenimden gelen mallar muhtemelen kapsanmaz).Yani kesinlikle imkansız değil.
Bir araba kiralamadan satın aldığınız sigorta aynı şey değildir, bu, kiralama şirketinin size kendi teminatlarını kapsamadığı şeyleri kapsayacak şekilde genişletmek için sattığı bir poliçedir.Arabanın kendisi aslında onların politikasına göre, tezgahtan satın aldığınız şeyler, ödemeniz gereken düşülebilir tutarı kapsıyor.Bu, satın aldıkları kapsamı ödemek için işvereninizle birlikte çalışma konusundaki yorumuma benzer. Şirketinizin dizüstü bilgisayarında sigorta yaptırmak, bildiğim hiçbir sigorta şirketinin sunacağı bir şey değil.
@Bill Hayır I * zorunlu olarak kiralama şirketinden araba sigortası satın almam * ve hala gayet iyi çalışıyor.Ve emin olun ki sigorta şirketi yalnızca diğer sigortaların kapsamadığı kısımları öder, ancak bu diğer birçok sigorta için de oldukça yaygındır (benim bir ulusal ve bir özel sağlık sigortam var - artık benim özel sigortam artık bir sigorta değil çünküsadece ulusal olanın ödemediği kısımları kapsar?).Ve Jan'in bahsettiği gibi, sahip olunmayan mülkü sigortalamanın örneklerini zaten buldu, bu yüzden bu sadece akademik değil.
Şimdi iş ekipmanı için gerçek bir sigorta var mı?Fikrim yok, çok niş bir alan gibi görünüyor - çok iyi orada olabilirsiniz, kesinlikle hiç duymadım (kuşkusuz ben de hiç aramadım), ama sanırım sigortalayamayacağınız iddiasına dair yeterince örnek varsahip olmadığınız şeyler yanıtın söylediği kadar mutlak değildir.
@Voo, bu biraz araba durumunda sorumluluk sigortasına benziyor. Yani bakımı sigortalıyorsunuz, daha ziyade arabaya verdiğiniz zararlardan sorumlu olmaya karşı kendinizi sigortalıyorsunuz.Aynı şekilde üniversitem kimya öğrencilerinin başkalarına kazara verilen zararlar veya ekipman hasarları için sigorta yaptırmalarını istedi.Yaşadığım yerde şemsiye terim "sivil sorumluluk" veya buna benzer bir terimdir.
Bu doğru değildir, duruma bağlıdır, Kanada'daki ev sahibi sigortası kiraladığınız veya ödünç aldığınız eşyaları karşılayabilir.Ancak, "profesyonel ürünler" için talep edebileceğiniz miktar konusunda genellikle bir sınırlama vardır.
"Satın aldığınız herhangi bir sigorta, sahip olmadığınız bir şeyi kapsamaz, nokta."- bu bir hatadır (veya bir yalan, ama umarım değildir).Sorumluluk Sigortası, sahip olmadığınız bir şeyin kaybını karşılayabilir.Ayrıca Polonya'da, "iş" veya "iş ve eğlence" poliçeleri kapsamında işverene ait dizüstü bilgisayar sorumluluğunu içeren seyahat sigortası satın alabilirsiniz.Diğer ülkeler adına konuşamam, ama elde etmek imkansızsa şaşırırım.
@Mołot Sorumluluk sigortası, sahip olmadığınız şeyleri kapsamaz: Sorumluluğunuzu karşılar (yani, şu anda birisine eşyalarını kırdığı için borçlu olduğunuz gerçeği).Bu yüzden yanıttaki iddianın teknik olarak doğru olduğunu düşünüyorum.Ancak, açıkladığınız gibi, bu yardımcı olmuyor: sorumluluk sigortası mevcut olduğundan, işlevsel olarak başkasının mallarını sigortalamaya eşdeğer bir şey yapmak mümkündür.
Sorumluluk sigortası burada çalışmaz mı?İş dizüstünüz sizin hatanızdan dolayı kaybolur veya hasar görürse, sahibi (işvereniniz) sizi hasarlardan sorumlu tutacaktır ve sorumluluk sigortanız bunu karşılayabilir mi?
@gerrit Yine de senin hatan olmalı.Bir şirketin dizüstü bilgisayarının çalınması, çoğu durumda muhtemelen sizin hatanız olmayacaktır, bu nedenle herhangi bir sorumluluğunuz ve dolayısıyla sigortalanacak hiçbir şeyiniz olmaz.(Yukarıda verilen karşı örneklerin tümü, aslında sorumluluğunuzun bulunduğu durumlarla ilgili olduğu için uygulanamaz. Bir çalışanın, en azından pervasız olmadıkça, işverenin mülküne zarar vermekten işverene karşı sorumlu olacağı hiçbir durum bilmiyorum.)
@DavidSchwartz: Şirket, bunu yanına alırsa sorumluluğu olduğunu iddia ediyor ki bu tamamen mantıksız değil.
@Joshua Bunu nerede görüyorsunuz?OP'nin söylediği hiçbir şey bunu önermiyor ve bu doğru olsaydı, şirket neredeyse kesinlikle yanılıyor olurdu.(Çalışanların neredeyse hiçbir zaman işverenlerinin mallarına zarar verme sorumluluğu yoktur.)
Fattie
2019-01-07 21:03:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu aldatıcı bir konu.

  1. "Denizaşırı" yönü alakalı değil. Sorun şu: "Şirketin sağladığı ekipmanın kazara hasar görmesi için ödeme yapmanız gerekiyor mu?" Bu, evinizde, Patagonya'da ya da hatta ofiste kırsanız da geçerlidir.

  2. Kişisel görüşüm , şirketin sadece onu emip ödemesi gerektiğidir.

  3. Özellikle günümüzün çılgınca ücretli, go-go yazılım dünyasında ... bir programcının yapmasını sağlayabileceğinizi görün .. iyi, her şeyi.

  4. Şahsen benim için (sadece bir örnek) eğer insanlardan biri bir şeyi kırarsa veya kaybederse, sadece iç çekiyorum , Amazon'u tıklayın ve bir tane daha verin: / Ne yapacağız, onları kovup 3 ay geçireceğiz / 50k belirsiz bir alanda başka bir uzman bulmak mı?

  5. Sonra tekrar - birkaç şirketin açık bir politikası var: "Vay canına! Ekipman maliyetlerine karşılık size yılda 2800 $ veriyoruz!" (İşletim sistemindeki birkaç iş ilanında, programcıları ucuza işe almaya çalışan şirketlerden bu tür bir saçmalık görüyorsunuz.) Bu durumda, böyle bir şirket muhtemelen "bu kadar" diyecektir ... eğer 2500 dolar değerindeki o yıl için donanım, başka bir dizüstü bilgisayar kazmak size kalmış. Ancak: Böyle bir "yıllık bütçesi" olan bir şirkette bile, ne yazık ki işverenler için 3. ve 4. maddeler muhtemelen geçerlidir. Ne yapacaksın - "1200 $ tasarruf edeceksin" ve böylece oradaki her programcıyı kızdıracaksın?

Yani bir fikir, temel olarak: "Neredeyse her durumda ödeme yapmalılar" genel bir cevap olarak .

Bununla birlikte,

  1. Bu özel durumda. Görünüşe göre işvereninizden oldukça "tatlı bir anlaşma" alıyorsunuz - ABD'de dalga geçerken uzaktan çalışmanıza izin veriyorlar mı? Öyleyse ... içgüdülerim "emmek" artırın "ve ücretini kendiniz ödeyin.

Neden? "Küçük bir noktada onlara iyilik borçlu olduğunuz" bir konumda olmaktan kaçınmak istersiniz; Kendiniz gibi görünmekten kaçınmak istiyorsunuz "Size büyük bir nezaket gösterdikleri bir durumda bile son kuruşunu küçük bir noktada aldım".

NOT: Yazarak bir nezaketen yurtdışındayken dizüstü bilgisayarı sigorta ettireceğinizi ve bunu yapacağınızı.

(TBC: ancak şirket "sizi" "ABD bir projede - öyleyse onları çılgına çeviriyor. Tabii ki, sigortayı tamamen ödemeleri gerekiyor. Öykünün sonu.)


Daha da fazla bilgi!

"Bu benim seçimim ve sorun olmayacağını söylediler (zaten uzaktan çalıştığım için)"

Hemen bir gerçek:

  • Bir tür genel kural olarak, uzaktan çalışırsanız kendi ekipmanınız için ödeme yaparsınız . Bu kesin bir kural değil, genel bir kuraldır.

Ve sonra,

(6) noktasına tekrar bakmak. Söylemeliyim ki, bunu 6. nokta durumu olarak ele alacağım. "Bununla ilgili bir problemleri yok" görüşünü anlıyorlar . {Bir kenara: Bir ay içinde saat dilimi sorunlarını fark ettiklerinde ne dediklerini görelim.} O zaman yalnızca bir kişinin görüşü, "fazladan yol kat etmelisiniz ve tehlikeyi kibarca örtmelisiniz.

NOT: Nezaketen , yurtdışındayken dizüstü bilgisayarı sigorta ettireceğinizi yazılı olarak yazın ve yapın.

Neden olumsuz oy aldığınızdan emin değilim ama sizinle aynı fikirdeyim.Beni gönderiyorlarsa, ödemelerini beklerdim.Bu durumda yurtdışına gitmek benim seçimim, ancak yine de burada uzaktan çalışıyorum, bu yüzden muhtemelen yalnızca İngiltere'yi kapsayan bir politikaya indirgeniyor. Sanırım bunu seyahat sigortama (ve muhtemelen @PeteCon'nin önerdiği gibi bunun için bir iş seçeneği) eklemek için ne gibi ekstra masraflara maruz kalacağıma bakacağım.Ve kesinlikle bu tür şeyleri HER ZAMAN yazılı olarak almak
Görünüşe göre herkes aynı sayfada;Ben sitedeki 1 numaralı "işçi hakları" savunucusuyum, ancak burada alışılmadık bir şekilde, "onu emmenizde" bir değer görüyorum...Bu, size hafif bir iyilik yaptıkları için "fazladan mesafeye gittiğinizi" (küçük bir noktada) açıkça ve açıkça belirtmeniz için bir şans.Asla "onlara borçlu olduğun" bir duruma girme!
6 numara çok mantıklı.Ve her zaman bazı insanların yaptığını yapabilir, sadece gülümseyebilir, başını sallayabilir, her şeyi yapmayı kabul edebilir ve sonra görmezden gelebilir.
6 Numaraya katılıyorum ve şimdi durum böyle görünüyor, o zaman bu doğru cevap.Hangi sigortayı alacaksınız ve elbette ek bir soru ...
Neden "uzaktan çalışmak", "kendi ekipmanınız için ödeme yapmak" anlamına geliyor?Aslında, kişisel bilgi işlem ekipmanıyla çalışmayı kesinlikle yasaklayan birçok şirket politikası biliyorum.(Ev ofis senaryosunda bazı şeyler için kendiniz ödeme yapmanız gerekebilir)
Söylediğiniz noktaya katılmıyorum 1. Dizüstü bilgisayarı daha fazla şeye karşı sigortalamak işverene daha fazla paraya mal olur.İşveren, örneğin dizüstü bilgisayarı ofiste, işe gidip gelirken ve evde meydana gelen hasarlara karşı sigortalayacaklarını ancak paraşütle atlamaya gitmeniz için artan primi ödemediklerini söyleme hakkına kesinlikle sahiptir.bununla birlikte, paraşütle atlama sırasında dizüstü bilgisayarı kırmanız durumunda sorumlu olursunuz.Ama sonucunuza katılıyorum: soruyu soran kişi paraşütle atlamak istiyor, bu yüzden sigorta onlara bağlı.
Sanırım bu doğru, @DavidRicherby.1'de kastettiğim "her şey .. normal".İşe gidip gelme vb. Ve normal, muhtemelen "evde çalışmayı" içerir.Ama onunla tuhaf bir şey yaparsanız (paraşütle atlama) - bu size aittir.O zaman soru, "denizaşırı seyahat" bu kadar yabancı bir şey olup olmadığıdır.Böylece 6. ve 7. noktaların dualitesine sahibiz!:)
Oh, @Kilisi, ne yazık.Neredeyse yorumunuzu onaylıyordum ve sonra ona sigorta hakkında yalan söylemesini tavsiye ettiğinizi sonuna kadar okudum.Sadece meraktan soruyorum, çalışanlarınızdan biri bunu yapsa nasıl tepki verirsiniz?
Google'da "flooglestick" yazdım ve o _only_ burayı gösteriyor.
@DDuck Bu tamamen yeni bir kelime olduğu anlamına mı geliyor?
"Eğer uzaktan çalışırsanız, kendi donanımınız için ödeme yaparsınız" Bu önemli ölçüde değişir.Yazılımın çalınması kolaydır ve çoğu şirket, kaynak kodunun birinin sabit diskinde şifrelenmemiş olarak oturması fikrinden hoşlanmaz.Diskin şifrelenmesini gerektiriyorlarsa, kendi ekipmanlarını sağlamalarını istemek tamamen mantıklıdır.
@DDuck - bekle, flooglestick doğrudan klasik * Küçük Deniz Kızı'ndan * değil mi ?!
Diğer gönderiler kadar bilgilendirici olsalar da, bunun hemen hemen kafasına çarptığını düşünüyorum ... Seyahat etmek benim seçimim ve şirketin teknik olarak ABD'de çalışmamla ilgili hiçbir beklentisi olmadı (bu yüzden politikaları muhtemelen bunu kapsamıyor).Sonunda, biraz daha fazla işletme teminatlı seyahat sigortası satın aldım, bu da toplamda 1000 sterline kadar olan cihazları (çok değil, ancak patronumu mutlu etmeye yetecek kadar).
@DDuck Google'da araştırdım ve burada ve kelimesi kelimesine kopyalayan isminde rastgele harfler bulunan iki blogu işaret ediyor.Acayip şeyler.
sf02
2019-01-07 23:07:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zaten uzaktan çalıştığınız ve ekipmanın halihazırda sigortalı olmadığı göz önüne alındığında, sırf ayrı bir uzak konuma gideceğiniz için bu ekipmanı sigortalamanıza gerek olmamalı.

Şirket bunları istiyorsa ekipman sigortalıysa, bunu kendileri yapmalıdır.

Bu benim tercih ettiğim mantıktır, ancak politikalarının ABD'yi kapsamadığını iddia ediyorlar.Bunu seyahat sigortama eklemenin ek maliyetinin ne olacağını araştırıyorum.Önemli değilse "emerim" ve onlara borçlu olma zahmetinden kurtarırım.
Ekipman sigortalı olabilir, ancak poliçe onu yalnızca Birleşik Krallık'ta kapsar.
@Andy Bundan daha ileri gidebilir - ABD'ye * iş * gezisindeyken ekipmanı kapsayabilir, ancak bu bir iş gezisi değildir ...
Bu cevap, daha kapsamlı sigortanın işverene daha fazla paraya mal olduğu noktasını ıskalamaktadır."Dizüstü bilgisayar yalnızca X, Y ve Z için sigortalıdır: A, B veya C yapmak istiyorsanız, siz sorumlusunuz, çünkü fazladan ödeme yapmıyoruz" deme hakları dahilindedir.
@DavidRicherby Bunu söyleme hakları içinde olduklarını sanmıyorum.Bir işveren, sadece öyle olduğunu söyleyerek çalışanları bir şeylerden sorumlu tutamaz.Bununla birlikte, işveren şirket ekipmanını A, B veya C için kullanamayacağınızı ve kullanırsanız sizi kovabileceklerini söyleyebilir.
@DavidSchwartz Onların hakları dahilinde olduklarını düşünüyorum;"deneyebilirsin, ama ters giderse sorumluluğu üstlenirsin."Kontrat denir.
@Andy Sanmıyorum.Bu yasal bir mesele ve burada ayrıntılara girmeye değmez, ancak bir işverenin bir çalışanı, en azından pervasız olmadığı sürece, işverenin mülküne gelebilecek kayıp veya hasardan sorumlu tutabileceğinden çok şüpheliyim.Benim yargı alanım, kayıp çalışanın "ağır ihmalinden veya dürüst olmayan veya kasıtlı hareketinden" kaynaklanmadıkça ve diğer yargı alanlarının çoğunun benzer olduğuna inanıyorum.
* "Eğer önemli değilse, sanırım" emerim "ve onlara herhangi bir borçlu olma zahmetinden kurtarırım" * .. bu kesinlikle doğru."Zorunlu hissetmemek" için küçük bir maliyete değdiği nadir bir durumdur.
@DavidSchwartz - nah - "yasal olarak" basitçe söyleyebilecekleri gibi: "Dizüstü bilgisayarımız bu ülkede normal kullanım için kaplıdır. Değerli bir çalışana inanılmaz derecede nazik bir jest olarak, uzaktan" çalışmanıza "izin vereceğiz.7 saat uzak zaman dilimi. Açıkçası bu gezinti için kendi ekipmanınızı kullanmanız gerekiyor. Ekipmanımız elbette yalnızca bu ülkede kapsanmaktadır. (Pahalı dizüstü bilgisayarımızı bu maceraya kaçarsan, risk senin.) "Yok"yasal" açı.Buradaki tüm olası pozisyonlar tamamen normal ve uygulanabilir;en iyi hareket tarzının ne olduğu bir iş görüşmesi meselesidir.
Bir ekip için tam zamanlı-uzaktan yerel olarak çalışan birine izin vermenin, onların * yurtdışında, 7 saat diliminden uzakta * yaşamasına izin vermenin bir ekip için çok cömert bir jest olduğunu hepiniz unutuyorsunuz.İnanın bana, bazı cevaplarıma bakın, burada 1 numaralı "işçi hakları" yazarıyım.(Neredeyse her şeye her zamanki cevabım "Siktir et! Yine de zam al ve git!" :)) Ancak bu durumda, ** OP'nin onlara 'zorunlu' olma tehlikesi vardır - aslabirisinin size iyilik yaptığı ve sizin üzerinizde olduğu durum - asla **.Bu, eldeki zor dengenin doğasıdır.
motosubatsu
2019-01-07 21:03:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu bir iş gezisiyse (yani sizi gönderiyorlarsa) o zaman onların sorumluluğundadır, kişisel bir seyahatse çalışandan bunu kapsamasını beklemek mantıklıdır.

Bu% 1000 makul olsa da, gerçek şu ki programcılar şu anda tüm güce sahip.Kişi onları her zaman emmeli ve onlara "kırmızı zekalar" vermeli, vb.(Err, bu ABD'deki "kırmızı M&M" değil mi?) Yani, bu zor bir soru.
Kişisel bir yolculuğa iş dizüstü bilgisayarı götürüyorsam, bunun nedeni üzerinde çalışmayı umduğum içindir.İşle ilgili, bu yüzden işveren kapsamalıdır.
@NuclearWang İşle ilgili olduğuna katılmıyorum - OP yıllık izni kullanmaktan kaçınmaya çalışıyor, bu nedenle seyahatin kendisi işle ilgili değil ve üzerinde çalışacakları gerçeği işverenlerinin değil kendi kararlarıdır..OP, gerekli ek sigorta için ödeme yapmalıdır.İşveren tarafından zorunlu tutulan bir gezi olsaydı ya da işveren operasyonun çalışmasını isterse, o zaman sana katılırdım, ama durum böyle değil.
Onu göndermiyorlar.Çok (çok!) Cömertçe ** başka bir ülkede (6-10 saat dilimi uzakta) birkaç aylığına yaşamasına izin veriyorlar, ancak bu arada ekiple muhtemelen tam zamanlı devam ediyorlar.Soru "bir iş için denizaşırı ülkelere gönderilmek" ile ilgili değil.Ben buradaki 1 numaralı "işçi hakları" yazarıyım, ancak bu durumda onun "onlara bir iyilik borçlu olma" tehlikesi var ki, asla olmasına asla izin vermemelisiniz - asla.
Michael Feldmeier
2019-01-09 18:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yorum yapacak kadar itibarım yok, bu yüzden bunu yanıt olarak yazıyorum.

Uzaktan çalıştığını söylüyorsun. Sözleşmeniz açıkça bundan bahsediyor mu? Evet ise, uzaktan çalışabileceğiniz yere (örneğin Birleşik Krallık'a) herhangi bir sınırlama getiriyor mu?

Hayır ise, o zaman işveren tarafında sigorta yaptırmanın sorumluluğunu görürüm.

Teknik olarak, ofisimiz olmamasına ve diğer tüm çalışanların başka şehirlerde / ülkelerde çalışmasına rağmen İngiltere'de çalışmam gerektiğini belirtiyor...en iyi düşünülmüş sözleşme değil
Ister
2019-01-08 16:52:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL;DR

Evet, işverenin iyi nedenleri olabilir ve sizden bu tür bir ek sigorta talep edebilir. Ancak, önce tüm ayrıntıları kontrol etmek en iyisidir.

Tam cevap

Bu soruyu sigorta sektöründe biraz tecrübeli bir kişinin bakış açısından ele alayım.

Dikkate alınması gereken iki faktör var. Genel olarak, genellikle işvereninizin mülkiyetinden sorumlusunuz, ancak bu genellikle bir dereceye kadar sınırlıdır. Dolayısıyla, dizüstü bilgisayarınızı bir arabada bırakırsanız ve çalınırsa, kaybından sorumlu olabilirsiniz çünkü bu genel olarak yapmamanız gereken bir şeydir. Öte yandan, dizüstü bilgisayarınızı yanlışlıkla evinize düşürürseniz genellikle sigortalıdır ve sigortacı bu konuda sorumluluk alır.

Yine de sigortanın sınırlamaları vardır ve ayrıntılar, sigortacının ürününe ve işverenin seçimine bağlıdır ( ve büyük şirketler için görüşmeler). Şirketin merkezi Birleşik Krallık'ta ise ve çalışanlarının ülke dışına seyahat etmesini beklemiyorsa, şirket yalnızca İngiltere ile sınırlı bir sigorta satın alabilir (bu genellikle daha ucuz olacaktır). Öte yandan, sınırlı da olsa, yurt dışı seyahatleri için kapsama alanı da olabilir. Yalnızca AB / Avrupa'ya veya yalnızca işveren tarafından sipariş edilen iş gezilerine. Gördüğünüz gibi, dizüstü bilgisayarınız ABD'de hasar görürse her iki durum da geçerli olmayacaktır, bu da esasen sorumluluğun size ait olduğu anlamına gelir.

Yani evet, işveren sizden dizüstü bilgisayarı ek olarak sigorta ettirmenizi isteyebilir.

Önereceğim şey, işverenden sahip oldukları sigorta kapsamı hakkındaki ayrıntıları kontrol etmesini istemektir. Muhtemelen bir şirket içinde bundan sorumlu belirli bir kişi ve / veya sigortalarını idare etmekten sorumlu bir komisyoncu vardır. İki şey sorun - özel durumunuzun kapsam dahilinde olup olmadığını ve normalde kapsanan davalara uyması için sigorta koşullarının ne olması gerektiğini kontrol etmek. Kapsamlıysa, netsiniz ve gitmeniz iyi olur.

Değilse, dizüstü bilgisayarın sigortasını uzatmanın mümkün olup olmadığını ve hangi maliyetle (sizin tarafınızdan şirketinize bir geri ödeme olarak karşılanması için, muhtemelen bununla ilgili ek bir anlaşma imzalamanız gerekecek) sormalısınız.

Ardından sigorta şirketine / acentesine gidin ve bu tür bir sigortayı dahil etmenin mümkün olup olmadığını sorun. Zaten dahil edilebilir (olası değildir), ek olarak ödenen bir uzatma veya ayrı bir sigorta. Seçtiğiniz sigortacının böyle bir seçeneği yoksa, diğer sigortacılara da sorun.

Artık net bir durumunuz var ve maliyetleri biliyorsunuz. Birini seçmek size kalmalıdır, ancak sigortacı seçiminizden memnun olup olmadıklarını işvereninize danışın. Bazı berbat şirketler de olabilir ve işveren bu tür bir sigortayı kabul etmeyeceklerini söyleyebilir.

Diğer bir yaklaşım, ekipmanın kaybolması veya hasar görmesi ve ekipmanın kapsamında olmaması durumunda zararı karşılamayı kabul etmenizdir. sigorta. Muhtemelen bunu zaten kabul ettiniz, ancak o zaman tekrar değilse - bazı resmi anlaşma olmalı. Şimdi, anlaşma ekipmanı sigortalamak zorunda olduğunuzu açıkça belirtmedikçe (iki taraf hemen hemen her konuda hemfikir olabilir), bu riski karşılayacak bir tür sigorta arıyorsanız veya sadece kendi üzerinizdeki riski kabul ediyorsanız, bu sizin takdirinize kalmıştır.

David Schwartz
2019-01-09 03:08:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Öncelikle, işvereninizden bir konaklama yeri istediğinizi anlayın. ABD'ye seyahat etmek istiyorsunuz ve seyahat ederken çalışabilmeyi istiyorsunuz.

Sigorta alamayacaksınız. Mülkün sahibi değilsiniz ve bir çalışan olarak, işvereninizin malının çalınmasından işvereninize karşı sorumlu değilsiniz. Yani sigortalanabilir bir menfaatiniz yok.

Gerçekten çok az seçenek var:

  1. Seyahate çıkmamaya karar verebilirsiniz.
  2. Yolculuk sırasında işvereninizin mülkünde oluşabilecek her türlü zararı karşılamayı kabul edebilirsiniz.
  3. İşvereninizin, masrafları kendisine ait olmak üzere ABD'deki mülklerini kapsayan sigorta satın almasını sağlayabilirsiniz.
  4. İşvereninizden, masrafları size ait olmak üzere mülklerini kapsayan bir sigorta satın almasını sağlayabilirsiniz.
  5. İşvereninizin, mülkün çalınma riskini almayı ve onu değiştirmeleri gerektiğini kabul etmesini sağlayabilirsiniz.

Kullandığınız seçenek, işvereninizle aranızdaki müzakereye açıktır.

Normalde, işvereninizin bu riski iş yapmanın bir maliyeti olarak kabul etmesi gerektiğini söyleyebilirim. Ama burada size cömert bir konaklama imkanı sunarak, seyahat ederken çalışmanıza olanak tanıyorlar, böylece maaşınızı kaybetmezsiniz. Deneyimlerime dayanarak size, uzaktaki çalışanların seyahat ederken genellikle daha az iş yaptıklarını söyleyebilirim, çünkü gezmeye daha fazla zaman ayırırlar ve bu nedenle bir çalışanın aylarca seyahat etmesi, yalnızca isteksizce kabul ettikleri bir şey olabilir. Pazarlık yaparken bunu aklınızda bulundurun. İş ihtiyaçlarına cevap vereceğiniz konusunda onlara güvence vermek yardımcı olabilir.

Sigorta alamama, başkalarının yaptığı bir yorum ve bu doğru değil - OP, dizüstü bilgisayarı sahibi olmasa bile gerçekten karşılayabilir.
Her zaman uzaktan çalışıyorsa, seyahat etmesine "izin vererek" nasıl uyum sağlıyorlar?Tek bildikleri, her zaman seyahat ediyor.
@Moo Hayır, yapamaz.Bir şey için sigorta yaptırmak için sigortalanabilir bir menfaatinizin olması gerekir.Sigorta yaptırmış olsa bile, hiçbir sorumluluğu olmayacağı için başarılı bir şekilde hak talebinde bulunamazdı.Sigortalanabilir faiz, sigorta ve kumar arasındaki farktır.Başkasının kaybına karşı sigorta edemezsiniz.Sanırım işverenini tatmin etmek için sigorta yaptırabilirdi, ancak o zaman mülk çalınırsa, * o * aslında hiçbir şey kaybetmeyeceği için talebi reddedilecektir.
@RemcoGerlich İşvereniyle yaptığı anlaşmanın ayrıntılarını bilmiyorum, ancak genellikle bu tür düzenlemeler çalışanın istedikleri yerden sınırsız çalışma özgürlüğüne izin vermiyor.Bir ülke değişikliğinin müzakere edilmesi gerektiği neredeyse kesin.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...