Soru:
PC şifremi eski patronuma bırakmam gerekir mi?
TheGuestest
2014-04-30 22:29:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir teknoloji şirketinde çalıştım ve kısa süre önce bildirimde bulundum. Ayrılmam ve geri dönmemem söylendi. Kişisel dosyalarımı iş bilgisayarımdan temizleme fırsatım olmadı. Eski patronum şimdi bana kişisel e-postama iş bilgisayarımdaki şifreyi soran bir e-posta gönderdi.

Şifremi bırakmam gerekiyor mu? Bilgisayarı yeniden biçimlendirebildiklerini ve parolama ihtiyaç duymadan kullanabildiklerini biliyorum. Korkum, sadece soruyorlar, böylece içindekileri araştırabilirler.

Sorunun ikinci kısmının, her şey için aynı şifreyi kullandığım olduğunu belirtmeliyim: e-posta, çevrimiçi bankacılık vb. Onlara bunu verirsem tüm şifrelerimi değiştirmem gerekir ve oluşturduğum her hesabı bile hatırlayamıyorum. Bununla ilgili yazılı bir politika yok.

Bu, sizi hırsızlıkla suçlayan ve size para vermeyi reddeden eski patron mu? http://workplace.stackexchange.com/questions/23363/how-do-i-deal-with-an-employer-withholding-my-paycheck
related: [Güvenlik denetçimiz bir aptal. Ona istediği bilgileri nasıl verebilirim?] (Http://serverfault.com/q/293217/89077) "Sunucularımız için bir güvenlik denetçisi iki hafta içinde şunları talep etti: Mevcut kullanıcı adları listesi ve düz metin şifreler ... "
** yorumlar kaldırıldı ** Lütfen yorumların şu şekilde olduğunu unutmayın: [* "Yazardan açıklama isteyin; Yazara gönderiyi geliştirmede yol gösterecek yapıcı eleştiriler bırakın; Bir gönderiye alakalı ancak küçük veya geçici bilgiler ekleyin (ör. ilgili bir soru veya yazara sorunun güncellendiğine dair bir uyarı). "*] (http://workplace.stackexchange.com/help/privileges/comment) Lütfen kabul edilebilecek, onaylanabilecek ve oylanabilecek bir yanıt eklemeyi düşünün Söyleyecek önemli bir şeyin varsa üzerine. Şimdiden teşekkürler!
Bu konuda yorum yapmak zorunda olduğumu hissediyorum:> Sorunun ikinci kısmının, her şey için aynı> şifreyi kullanmam olduğunu belirtmeliyim: e-posta, çevrimiçi bankacılık vb. Bu, yapılacak inanılmaz derecede aptalca bir şey. Bunu yaparak çevrimiçi kimliğinizi pervasızca tehlikeye atıyorsunuz. Mutlak minimum_ için rutin olarak üç şifre kullanmalısınız: biri e-postanız için, biri bankanız için ve diğeri diğer web siteleri için. Şifrenizin saklanmasından herkesin sorumlu olması için rastgele web sitelerine güvenemezsiniz ve bir ihmal nedeniyle e-postanızın ve mali durumunuzun kötü kararlarla tehlikeye girme riskini almamalısınız
Neden kendileri sıfırlayamıyorlar?
@ThorbjørnRavnAndersen belki de bilgisayarın sabit diski şifrelenmiştir? Şu anki işimde, iş istasyonu kurulum kılavuzumuz muhtemelen bu sorudaki gibi bir durumdan kaçınmak için sürücüyü şifrelememeyi söylüyor.
Onlara parolanızı vermenin tek sorunu, parolanızı başka bir yerde kullanmanızsa, belki de ders iş ve özel parolaları karıştırmamak olabilir?
Tüm hesaplar için aynı şifreyi mi kullanıyorsunuz?Https://security.stackexchange.com/ adresini ziyaret etmelisiniz.
Onüç yanıtlar:
IDrinkandIKnowThings
2014-04-30 23:43:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İşvereninizin mevcut şifreniz olmadan bilgisayara erişim sağlamasının yolları vardır. Bu nedenle, Şirketlerin İK veya Hukuk departmanıyla iletişim kurar ve onlara kimliğinizin kullanılması riski nedeniyle şirkete şifrenizi vermek istemediğinizi tavsiye ederim. İK dahil edilmeden eski müdürünüzle doğrudan iletişim kuramazdım.

Mahkeme yardım sağlamanızı emredene kadar şifreyi vermemeyi seçebilirsiniz. Bununla birlikte, onları bu rotaya gitmeye zorlamayı seçerseniz, bir şirket yasal süreci başlattıktan sonra genellikle bir davayı tam olarak takip etmeye daha istekli olduklarından, diğer zararlardan ve maliyetlerden sorumlu olma riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Bununla baş etme konusunda hazırlıklı ve deneyimli değilseniz, bu pahalı bir öğrenme deneyimi olabilir. Elinizde ne tür belgeler varsa okuyun ve bu belgelere dayanarak nerede durduğunuzu anladığınızdan emin olun.

Bu hukuk mücadelesi kaçınmayı tercih edeceğiniz bir şeyse, içeri girip şifreyi değiştirmeyi öneririm şirketin tanımladığı bir şeye. Şifreyi değiştirmek için kullanacağınız süreci tanımlar ve ardından bilgisayardaki oturumu kapatır ve İK veya Hukuk ekibinden birinin tüm ziyaret boyunca orada olmasını isterim.

Diğer bir seçenek de, e-posta. E-posta güvenilir bir iletişim yöntemi değildir. Mesaj önemsiz e-postanıza veya okunmadan çöp kutusuna taşındıysa, araştırmadan her iki taraf için de bunu söylemenin bir yolu yoktur.

Son olarak, CEO'nun şifrenizi bilmesi için herhangi bir ticari işlem gerekmiyor. Oturum açma bilgileriniz bir dizi standart yöntemle atlanabilir. Suistimal olmadığından, şirket sizi işten çıkarmadan önce ihtiyaç duyduğu her şeyi almış olmalıydı. Artık orada çalışmıyorsunuz ve parolayı vermenizi gerektirebilecek politikalarına tabi değilsiniz. Fesih işleminizden önce alınmış olması gereken, iyi iş uygulamalarını takip etmemeleri sizin için bir yükümlülük oluşturmaz.

Şirketinizin, feshinizden önce bir ayrılık sözleşmesi oluşturmuş olması gerekir. İkinizi de koruyabilirdi. Devam eden taciz ve taleplerden ve bunlar sizin tarafınızdan bilgisayar dosyalarınızın içeriğine ilişkin herhangi bir hak talebinden. Artık şirket politikasına bağlı olmadığınız için, bilgisayarda çalışmayan tüm belgeler için potansiyel olarak gizlilik haklarına sahip olabilirsiniz. Ancak emin olmak için bir avukata danışmanız gerekir.

Sizin durumunuzda olsaydım ve şifreyi vermekten direnmek isteseydim , onlara uymamı gerektiren bir mahkeme emri çıkarırdım. O zaman muhtemelen bu emri bozmaya çalışırdım. Parolanın ifşa edilmesini zorlama gerekliliği, şirketin şifre olmadan ilerleyemeyeceğini veya etkisinin önemli olduğunu göstermesidir. Parolanızı atlayabilecekleri için, bu çok yüksek bir çubuk olacaktır. Tüm bu sürecin çözülmesi aylar alacak. Her iki durumda da bunlar benim kullandığım haklarım ve fesih öncesinde edinilmiş olması gerektiği için onlara ücret verilmesi için bir neden yok. Ama yapacağım şey budur, çok kötü bir örnek olabilecek bir şeyi izlemeniz için size hukuki tavsiye vermiyorum. Bu kursu izlemeyi seçerseniz, birçok hakimin iş dostu olduğunu ve kanunu sizin lehinize yorumlamamayı seçebileceğini bilmelisiniz. Bu, özellikle kendi avukatınız olarak hareket ettiğinizde geçerlidir. Dolayısıyla, argümanınız ne kadar geçerli ve ne kadar "haklı" olursanız olun, kaybetme riski vardır ve tecrübelerime göre, temyiz mahkemeleri pro se savunmaları fiilen göz ardı etmektedir.

jcmeloni
2014-04-30 22:38:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hesaplar ve ekipmanla ilgili şirket taleplerine uyulmaması durumunda cezalardan bahsedilmesi için teklif mektubu, çalışan el kitabı ve ayrılma belgeleri dahil olmak üzere istihdamla ilgili tüm belgelerinizi kontrol etmelisiniz. Varsa bu belgeler, "Yapmalı mıyım " sorunuzu yanıtlamanız için size yasal rehberlik sağlamalıdır (bunu "Ben yasal olarak ") yapmakla yükümlüdür.

İstihdamla ilgili belgelerinizi kontrol etmenin bir nedeni, bunları imzalarken tam olarak geçmemiş olabileceğiniz" Tüm fikirler, kavramlar veya ifadeler ( Telif hakkı olan veya olmayan); telif hakkıyla korunan veya telif hakkıyla korunan materyal; ticari marka; ticari sır; Çalışan tarafından yapılan, tasarlanan veya keşfedilen eserler, buluşlar, keşifler, iyileştirmeler veya buluşlar (patentlenebilir olsun veya olmasın) Şirketin mülkiyetindedir " şirket tarafından şu şekilde yorumlanmıştır: "Özellikle ekipmanımızla ilgili düşündüğünüz veya yaptığınız her şey bize aittir, bu nedenle onu alma hakkına sahibiz." Bu tür ifadeler ve beklentiler, özellikle bilgisayar kullanımının ve mahremiyet beklentilerinin ya da eksikliğinin açıkça ifade edildiği eyalet veya federal hükümet (ABD) işlerinde ve kişisel bilgisayar kullanımı için geçerlidir.

Belgelerinizi kontrol ettikten sonra, belirtilen cezalardan herhangi birinin şifrenizden vazgeçmemeye değip değmeyeceğine veya yasal bir rehberin olmaması durumunda , kurallara uymamanız durumunda kendiniz karar verebilirsiniz istek hatırlanmasını istediğiniz bir şeydir (referans kontrolü olabilecek kişiler tarafından).

Ekipman şirkete aittir ve birçok kuruluşta makinedeki her şey de onlara aittir (yukarıda belirtilen örneklere bakın). İmzalı belgelerde hukuki rehberlik olmaması durumunda, etik kurallarınız size aittir; bir yönetici olarak (ve gizliliğe çok değer veren biri) onlara makinenin şifresini vermenizi (veya Dukeling'in bir yorumda dediği gibi girip kendiniz yazmayı teklif etmenizi) ve kişisel eşyalarını saklamakla ilgili zor bir ders öğrenmenizi öneririm Çalışan sözleşmeniz gerçekten bunu yapmanıza izin veriyorsa, şirket ekipmanında (ör. bunu yapmayın veya yaparsanız, gizlilik beklentiniz yok).

Prensip olarak katılıyorum ... ancak şirket onu feshettiğinde, artık şirket politikalarına veya herhangi bir iş sözleşmesine uymak zorunda değildir, çünkü sözleşme yalnızca işveren imzalayan kişiyi işe almayı kabul ettiği sürece yürürlükte olacaktır. Fesih iş sözleşmesini bozar ve bir * Ayrılık sözleşmesi * devreye girer. Ama OP bunlardan birini almış gibi gelmiyor ...
@Chad Tabii, hepsi doğru ve neden "evet" veya "hayır" demedim. :) İzlenecek yasal yönergeler olmadan, el kitaplarında veya ayrılık anlaşmalarında (not ettiğim gibi), OP'nin rahatça yaptığı her neyse, olası sonuçların o kadar da yasal olmadığını, ancak köprü yanma / kötü tavsiye- çeşitlilik kazanıyor.
Genel olarak yanıta katılıyorum, OP'nin aynı şifreyi hemen hemen her şey için kullanma senaryosu göz önüne alındığında, [Chad'in fikrini] tercih ederim (http://workplace.stackexchange.com/a/23399/8234) Bunun yerine gelip şifrenizi değiştirmeyi teklif etmek, ancak çok daha iyi bir çözüm, tüm şifreleri değiştirerek hiçbiri aynı olmayacak (en azından önemli olanları değil), çünkü her şey için aynı şifreyi kullanmak gerçekten çok kötü .
"Ekipman şirkete aittir ve birçok kuruluşta makinedeki her şey de onlara aittir." - hangi ülkede? Kesinlikle telif haklarına uyan kimsede değil. StackOverflow'a göz atarsanız, oraya yerleştirilen herhangi bir içeriğin SE sayfalarını önbellekte saklayan bir dizüstü bilgisayara sahip olan şirkete ait olduğunu düşünüyorsunuz.
@ Łukasz 웃 L ツ Geniş anlamda yorumlanmış iş ürününden bahsediyorum; Cevabımı düzenledim.
@Chad, ayrıca birçok sözleşmenin, sözleşmenin feshinden sonra da yürürlükte olacak olan sözleşmenin bölümlerini gösteren bir 'hayatta kalma' maddesine sahip olduğuna dikkat çeker (genellikle bu, gizli bilgiler ve muhtemelen rekabet etmeme maddesi için kullanılır). Bir sözleşmenin sona ermesi, sözleşmedeki yükümlülüklerin tümünün derhal sona ereceği anlamına gelmez, bu yüzden katıldığınızda imzaladığınız sözleşmeyi dikkatlice okumak iyi bir fikirdir.
@jmac Bunu bana neden işaret ettiğinden emin değilim. Ancak ABD'nin çoğunda bir sözleşmenin tamamlanmasından önce fesih, çalışanların yükümlülüklerini geçersiz kılar. Ayrıca OP'nin bir sözleşmesi varmış gibi görünmüyor. Bu, ABD'de "Kalıcı" istihdam pozisyonları için oldukça yaygındır. Bunların çoğu bir tür iş sözleşmesi ile ele alınıyor. Hayatta kaldıklarını iddia etseler bile, işten çıkarıldıklarında otomatik olarak işten ayrılıyorlar. Ayrılık anlaşmasının nedeni budur. Bence bu iyi bir cevap çünkü evraklarınızı kontrol edin diyor. Artık geçerli olmayabileceklerinin farkında olmak.
@Chad, sadece size işaret etti, çünkü istihdam sona erdiğinde çalışan ve işveren arasındaki herhangi bir anlaşmanın da sona erdiğini belirten kişi sizsiniz. ABD'de sözleşmenin olmadığı durum bu olsa da, ülkeye ve sözleşmenin varlığına bağlı olarak önceden iki kez kontrol etmek akıllıca olabilir. Cevabın iyi olduğunu düşünüyorum, bunu gelecekteki okuyucular için netleştirmek istedim.
doppelgreener
2014-05-01 08:05:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hayır, kişisel güvenlik nedeniyle şifrenizi vermeyin.

Burada başkaları, eski işvereninizin eski iş bilgisayarınızın ve üzerindeki verilerin sahibi olduğundan bahsetti. Genelde doğru olan bilgisayarı sağladılarsa.

Ancak bunların tümü şifrenizden tamamen ayrıdır. Bu, gizli olarak muamele görmesi gereken kişisel bilgilerdir: asla başkalarına verme zorunluluğunuz yoktur. Şirketinizin şifrenizi bilme hakkı yoktur. Veri, donanım veya yazılım üzerindeki sahiplerinin hiçbiri bunu bilmelerine izin vermez. Şifrenizin hashing uygulanmış bir versiyonunu bilme ve saklama hakkına sahiptirler (bu, giriş yapmanıza izin verir), ancak şifrenizi düz metin olarak bilemezler.

Bu bilgilere, herhangi bir durum.

BT'de biri olarak konuşmak gerekirse, yarı iyi BT kaynaklarına sahiplerse, hesap şifrenizi sıfırlayarak kazanmalarına olanak sağlayacak erişim, yani istediklerini alıyorlar ve şifrenizi gizli tutuyorsunuz. Ya da kişisel dosyalarınıza bir yönetici hesabı üzerinden erişebilecekler ve bunu yapmak için şifrenize gerek duymayacaklar. BitLocker veya başka bir ürün aracılığıyla tam disk şifreleme varsa ve bu şirket protokolünün bir parçasıysa, bilgilerinize ihtiyaç duymadan verilerinize nasıl erişeceklerine dair bir planları olmalıdır ( bir şirket için çalışan tam disk şifrelemesini kullanır).

Herhangi bir şey için şifrenize ihtiyaç duyarlarsa, bunun nedeni BT stratejilerini bir yerlerde bozmuş olmalarıdır ve bu onların üstesinden gelinmesi gereken sorun.

Elbette, işle ilgili öğelerinizi protokolün dışında (TrueCrypt vb. kullanarak) şifrelediyseniz ve bu, bunların istediği şeyin şifresidir, o zaman muhtemelen oraya gitmek ve size ödedikleri işi onlara sağlamak için en azından etik bir sorumluluğunuz var. Anlamı: oraya gidin, şifresini kendiniz çözün ve onlara vermek için iş eşyalarını çıkarın. Yine de onlara şifrenizi vermeyin.

Zorunluysanız, başka bir yol bulun.

Şifrenizi kesinlikle vermemenizi sağlayacağım. Gerçek olduğunu söyleseniz bile (olmayabilir) kesinlikle e-postalarına yanıt vermemelisiniz.

Şirketinizin size verdikleri materyalleri kontrol edin. Bu konuda herhangi bir yükümlülüğünüz varsa, şifrenizi değiştirmek için şirkete dönme gibi alternatif bir düzenleme önerin. Yükümlülüğünüz yoksa , isteklerini reddedin. Dediğim gibi, BT çalışanları bunu sizin yardımınız olmadan halledebilmelidir.

Köprülerinizi burada yakmaya istekli olun.

Başkaları, eğer uymak istemezsin. Yine de iyi bir referans umudu için kişisel güvenliğinizi ve gizliliğinizi feda etmeye değmez. Dahası, yaparsanız size iyi bir referans vereceklerine dair hiçbir garantiniz yoktur, ancak karşılığında, ihtiyaç duymadıkları bir şeyi istedikleri bir şeyi alabilmeleri için kendinizi sabote edeceksiniz. Ayrılmanıza nasıl tepki verdikleri ve daha önce size nasıl davrandıkları göz önüne alındığında, yine de iyi bir referans alamayacaksınız.

Soruyu soran kişinin tam disk şifrelemesini (örneğin, TrueCrypt) kullandığı varsayımsal durumu dikkate almak da ilginçtir, öyle ki parola gerçekten bilgisayardan herhangi bir bilgiyi kurtarmanın tek yoludur (belki de soruyu soran kişinin istifa etmeden önce devam eden çalışması dahil). Bu, argümanın "şifreye ihtiyaçları yok" ayağını ortadan kaldırır ve zayıf bir BT politikasının, sizin belirttiğiniz gibi eski çalışanın tüm yükümlülüklerini hukuken gerçekten kaldırıp kaldırmadığı sorusunun uç bir örneği olarak hizmet eder: " BT stratejileri bir yerlerde ve başa çıkmaları gereken sorun bu ".
@SteveJessop İyi bir çağrı ve bu ya sorucunun sorumluluğunda olabilir ya da protokol tarafından olup olmadığına bağlı olarak stratejilerini beceriksizce yapabilir. Bu bilgiyi cevabıma ekledim.
@SteveJessop - Bu durumda bile parola sağlamanın yanı sıra başka seçenekler de var. Emin olmak için yeterli bilgiye sahip değiliz, ancak OP'nin gerçek şifreleri kullanması durumunda bile, bir ayrılık sözleşmesi imzalanmadıkça şifreyi çevirmek zorunda kalmaya karşı iyi bir avukatın galip gelebileceğine bahse girerim. İK süreçleri, masa sandalyesini doldurmanın ötesinde bir nedenden dolayı var. Şirketi bu gibi durumlarda korurlar. Görünüşe göre şirket bu konuda iyi iş uygulamalarını takip edemedi.
Duygularım aynen. Dosyalara şifre olmadan ulaşamazlarsa, BT politikaları şaka olur. Ve Tanrı aşkına, diğer tüm şifrelerinizi yine de değiştirin!
Genel olarak +1, ancak "orada kişisel eşyalarınız varsa, muhtemelen şirket kaynaklarını kötüye kullanıyorsunuzdur" konusunda katılmıyorum. "Kişisel öğeler" aynı zamanda tarayıcı önbelleği + SO'da kimlik doğrulaması yapmak için tanımlama bilgileri / parolalar içeren ayarlardır. Google kullanarak giriş yaparsanız, bu sizin google kimlik bilgilerinizdir. Onlar sizin kişisel eşyalarınızdır.
[Bu soruyu] (http://security.stackexchange.com/questions/57153/decrypting-fde-in-disaster-recovery) Tam Disk Şifrelemeyi kullanma ve buna benzer bir şey olması durumunda kurtarma hakkında sordum. Meraklılar için iyi bir okuma
@IDrinkandIKnow Şeyleri Makul bir şekilde bunun en azından bir kısmına katılmaya istekli olsam da (şifreyi bırakmamak) ABD mahkemeleri genellikle aynı fikirde değil, bu yüzden dikkatli olurum.Ayrıca, onlara şifre vermek oldukça kötü bir fikir olsa da, eğer OP uygun bir politika olmadan şifrelenmiş işleri şifrelemişse, bunu ABD emsallerine göre sağlamak neredeyse kesinlikle ona aittir.
@DRF - Aslında şirketin öncelikle şifrelenmiş bilgilere ihtiyaç duyduğunu ve bu bilgilere sahip olduğunu kanıtlaması gerekir.Sadece görmek istedikleri için yeterli değil, teşekkürler DCMA, IMO için iyi olan tek şey
@IDrinkandIKnowThings Standart iş sözleşmesi varsayıldığında, şirkette veya şirket ekipmanı üzerinde çalışırken üretilen her şey şirketin kendisidir.Bu tür konular, bu maddelerin sözleşmelere konulmasının nedenlerinden biridir.Mahkeme görüşlerine bakarsanız, bir hakimin sırf şifreli olduğu için birisinin verileri üretmekten çıkmasına izin vermesi ve şirket bunun ihtiyaç duyduğu veri olduğunu kanıtlayamaması pek olası değildir.
@DRF - Yine de DCMA'nın gerektirdiği şey bu.Bir hakimin bunu takip edip etmediği kapsam dışı
@IDrinkandIKnowThings Anladığım kadarıyla DMCA mı?Beni ilgili kısma yönlendirir misin?Bunu orada bulamıyorum.Telif hakkı şirkete aittir ve onların sorumluluğunun ne olduğunu anlamıyorum.İddia ettiğiniz şey biraz fidye yazılımı dosyalarınızı şifrelemişse ve sonra sorumlu kişiler onların şifresini çözmeme hakkına sahip olduklarını iddia etmeleri gibi.
Aslında telif hakkı, birisi kanıtlayana kadar yazarın elinde kalır ....
Gelin [bu tartışmaya sohbette devam edin] (http://chat.stackexchange.com/rooms/60150/discussion-between-drf-and-idrinkandiknowthings).
geekrunner
2014-05-01 07:56:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu durumda, şartlarla iyi ayrılmadığınızı göz önünde bulundurarak, bu isteği görmezden gelin - şifreyi isteyen e-postayı yanıtlamayın.

Bu köprü zaten yanmış durumda ve potansiyel kayıplar varken bunlara uyarak kazanılacak hiçbir şey yok. İşi zaten bıraktınız, onlarla daha fazla ilgilenmenize gerek yok.

Gelecek için, genel bir uygulama gereği, kişisel şifrelerinizi işyerinde yeniden kullanmayın ve ayrılmadan önce kişisel verilerinizi silmeyin.

Bu cevap, önceki cevaplarda daha ayrıntılı olarak ele alınmayan herhangi bir şeyi eklemiyor gibi görünüyor
@Chad - Daha açık bir şekilde 'İsteği görmezden gelin' diyor.
GrandmasterB
2014-05-01 02:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sanırım buradaki zor nokta, size ayrılmanızı söylemiş olmalarıdır, bu yüzden bana göre bu, o anda artık bir çalışan olmadığınızı ve sizden daha fazlasını talep edemeyeceklerini ima ediyor. Parolayı istiyorlarsa, iki haftalık bildirim teklifinizi kabul etmeleri ve bu tür bilgiler için bir belge oluşturmanızı sağlamaları gerekirdi. Ancak bu konudaki yerel yasalar farklı bir şey söyleyebilir. Size hemen ayrılmanızı söylemeselerdi, bilgisayarlarını kullanan bir çalışan olduğunuz için şifreyi talep etmenin onların hakları dahilinde olacağını düşünüyorum. Ya da en azından, siz onu farklı bir şifreyle değiştirdikten sonra makineye bir şifre vermenizi sağlama hakları kendi hakları dahilindedir.

Ve gelecekte , her zaman, her zaman bildirimde bulunmadan önce makinenizi temizleyin !!!! Aslında, bir şeyin değişiyor olabileceğine dair bir ipucunuz bile varsa, makinenizi temizleyin. Ve söylemeye gerek yok, asla kişisel şifreleri şirket makinelerinde kullanmayın.

Kişisel bilgilerinizi ASLA bir iş makinesinde tutmayın. Kaybetmek istemediğiniz hiçbir şeyi ofise asla getirmeyin. * Makinenizdeki * verilerinize * evinizdeki * erişmek için TeamViewer veya LogMeIn gibi bir şey kullanın. Başlamak için asla "kirli" değilse, makineyi "temizlemek" konusunda asla endişelenmenize gerek yoktur.
Wesley'in önerisine katılıyorum. Ayrıca, uyarı vermeden önce "makinenizi temizlemek" fikrine katılmıyorum ... bu korkunç bir fikir gibi geliyor. Örneğin, muhtemelen belli bir süre için çalışmanız gerekiyor ... bu senaryoda ne yapacaksınız?
@bharal Makinenizi işle ilgili bilgileri değil * kişisel * bilgileri ve dosyaları (ve tarayıcı geçmişi gibi şeyleri) temizlemeyi kastettim. Sonuçta soru buydu - kişisel bilgiler ve kişisel şifreler.
David Richerby
2014-05-01 18:53:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Artık bir çalışan değilsiniz. Bu kişi artık senin patronun değil. Size binayı terk etmenizi ve geri dönmemenizi söylediklerinde, aşağı yukarı bir daha asla başka bir şey yapmanızı söyleme hakkından vazgeçtiler. Çalışan olduğunuz sırada kullandığınız bilgisayardaki herhangi bir veriyi okumak isterlerse, veriler şifrelenmedikçe bunu şifreniz olmadan yapabilirler. Veriler şifrelenmemişse, önceki çalışmanızla ilgili hiçbir şey onların şifrenize ihtiyaç duymasına neden olmaz, bu yüzden kesinlikle sizden diğer çalışan olmayanlardan şifre talep etme hakkına sahip olmazlar. Mesela ben.

"Aşağı yukarı size bir daha başka bir şey yapmanızı söyleme hakkından vazgeçtiler" - bu mutlaka doğru değil. Öncelikle, başladığınızda imzaladığınız sözleşme onlara burada haklar verebilir. Ya veriler şifrelenmişse veya verilere şifreniz olmadan erişmek için teknik bilgiye sahip değillerse (bu durumda verilere erişim sağlamak için teknik servisler için ödeme yapılması gerekir)? Onlara yardım etmezseniz, muhtemelen size karşı dava açabilirler.
@Dukeling Sadece verilerin şifrelenmediği durumla uğraştığımı özellikle söyledim. Yönetici olarak oturum açmak ve dosyaları okumak için herhangi bir teknik bilgiye ihtiyaçları yoktur.
OP, makinede yönetici (/ yalnızca) hesabına sahip olabilir, bu nedenle 'yönetici olarak oturum açmak' mutlaka kolay / mümkün değildir.
@Dukeling: Uzun zaman önce, NT tabanlı Windows makinelerde (NT4, 2000 ve XP zaten. O zamandan beri denemedim) yönetici parolasını sıfırlamak için özel olarak hazırlanmış bir önyüklenebilir CD'ye sahiptim. Başkasının makinesiyle çalışmak zorunda kalan herkesin de bir makineye sahip olması gerekir. Ve eğer bilgisayar bir etki alanında ise (ki bu, bir işletmede her zaman böyle olmalıdır), bu gerekli olmasa bile - bir etki alanı yöneticisi, parolayı sanal olarak değiştirebilir veya kendi hesabıyla oturum açabilir. yerel yönetici şifresine dikkat etmek zorunda kalmadan.
@cHao İlk yorumuma göre, "başka birinin makinesiyle çalışmaya alışkın" (ya da en azından her yönüyle özellikle iyi olmayan) birine sahip olmadıkları varsayımıdır.
@Dukeling: Bu varsayımla gidersek, işveren kendi saçmalıklarını kaldıramaz. : P İki haftalık bildirim, çalışanınkinden çok şirketin menfaati içindir - çoğu kişi bir şirketi hemen terk etmeyi tercih eder. Oraya gitmemelerine yardım etmeleri için onlara zaman teklif etti. Bunun yerine, onu binadan attılar. Fikirlerini daha sonra değiştiremezler ve zaten reddettikleri yardımı beklemezler. Daha doğrusu, OP'nin bunu onlara vermesi gerekmez.
user12985
2014-04-30 23:05:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çoğu şirket (benim çalıştığım şirket dahil) politikalarında, ağa bağladığınız herhangi bir ağın, bilgisayarın veya cihazın izniniz olmadan yasal olarak aranabileceğini özellikle belirtmektedir.

İşte bir alıntı. Şirketimin el kitabı (çalışmaya başlamadan önce kabul etmemiz gerekiyor):

Şirket teknolojisinin, ağların ve İnternet hizmetlerinin kullanılması herhangi bir gizlilik beklentisi yaratmaz. [Şirket], herhangi bir Şirket çalışanı tarafından Şirket ekipmanı veya [Şirketin] ağına bağlı herhangi bir ekipman üzerinde herhangi bir biçimde oluşturulan, erişilen, gönderilen, alınan ve / veya saklanan bilgileri arama ve / veya izleme hakkını saklı tutar.

Şimdi, ben bir avukat değilim ve ülkenizdeki yasalar diğerlerinden farklı olabilir, ancak genel olarak konuşursak, eğer bir şirket bir cihaza sahipse, yasal olarak kendi çalışanlar söz konusu cihazı kullanıyor.

Ayrıca, birçok şirket politikası kişisel bilgisayarların veya ağların kişisel kullanımının yasak olduğunu belirtmektedir; bu nedenle, kişisel bilgilerinizi bilgisayarlarda tutmanız şirketin bir ihlali olabilir. kendi içinde politika, ancak asıl mesele bu:

Parolanızı teslim etmeyi reddederseniz, sadece "oh peki" diyebilirler, bilgisayarı biçimlendirirler ve onlardan bir daha asla haber alamazsınız.

Öte yandan, bilgi işlemlerini kilitlediğiniz için muhtemelen size karşı yasal işlem başlatabilirler. yasal olarak kendilerinin olduğunu ve onlara anahtarı vermediklerini söylüyorlar.

Başka seçenekleriniz olduğunu düşünüyorsanız onlara şifre vermenizi veya yasal danışman aramanızı tavsiye ederim.

Moses, eminim hepimiz işvereninizin işyerindeki faaliyetleri izleme konusundaki politikalarını biliyoruz. :)
OP verileri şifrelemediği sürece, kilitlenmez ve herhangi bir iyi BT personeli parola olmadan oldukça önemsiz bir şekilde bunlara erişebilir.
@Andy Bu doğru, ancak geçmiş deneyimlerden bilerek şirketler buna rağmen yine de dava açabilir. Tam olarak bu durumun yaşandığı bir şirkette çalıştım ve şifre kaldırma işini çok pahalı bir üçüncü şahsa yaptırdılar ve hepsi için dava açtılar.
@Andy Ama şifre kaldırma işleminin 10 dakika süreceğini ve ücretsiz bir önyükleme aracı olacağını çok iyi biliyorum :)
@Moses, örneğin MS windows mağazalarında depolanan sertifikalara ihtiyaç duymazlar.Parolanızla şifrelenmiş olabilecek çok sayıda şey vardır (bunun yerine ondan türetilen bir anahtar) ve farkında olmayabilirsiniz.
Ellie Kesselman
2014-05-01 06:35:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Büyüklüğünden bağımsız olarak herhangi bir sorumlu şirkette, yöneticinin işten ayrılan işçilerle veya yönetici yoksa o gün sorumlu olan kişiyle birlikte geçmesi için bir kontrol listesi olacaktır. Rozetinizi veya anahtar kartınızı veya şirket kimliğinizi alacaklar, bu tür şeyler. Bazen İnsan Kaynakları tarafından yapılır. O sırada, hâlâ tesisteyken , şifrenizi sormaları gerekirdi.

Elbette, herkesin dediği gibi, BT departmanı sıfırlayabilmelidir. Parola veya eski bilgisayarınıza kolayca erişin!

Eski işvereninizin, hemen ayrılmanızı söyledikten sonra (birkaç gün? hafta?) sonra kişisel e-posta yoluyla sizinle iletişime geçmesi çok tuhaf. haber verdikten sonra. Aldığınız e-postanın sahte veya sahte olmadığından, gerçekten eski yöneticinizden geldiğinden emin misiniz?

Bu koşullar altında şifreyi iade e-postası ile AÇIKLAMAM . Bu muhtemelen hiç yanıt vermemekten daha kötüdür. Hesaplarınızın feshedilmesi gerektiğini düşünseniz bile, artık bir çalışan olmadığınız için emin olamazsınız. Her yerde aynı şifreyi kullandığınız göz önüne alındığında, şifreyi e-posta ile göndermekten daha fazla temkinli olmalısınız. Cevap vermezdim, daha ziyade eski patronunuzun size aynı şifre talebiyle telefon edip etmediğini bekleyin ve görün.

Dwayne Charrington
2014-05-01 09:21:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İş şifrenizi sormak, o kadar sıra dışı bir istek gibi görünmüyor. Eğer bir iş bilgisayarı olsaydı, orada işvereninizin erişiminin olmasını istemeyeceğiniz çok kişisel bir şey olmamalıydı. Ancak, başka bir yerde kullanırsanız, şifrenizi ifşa etmek biraz güvenlik riski gibi görünüyor.

Sizin durumunuzda olsaydım, cahil davranmak isterdim. Onlara şifreyi hatırlamadığınızı söyleyin. Parolayı hatırlayamıyorsanız, yapabileceğiniz çok az şey vardır ve parolayı hatırladığınızı kanıtlayamazlarsa (ki bunu yapamazlar), o zaman şanssız kalırlar.

Bunun olacağından şüphe etsem de, onlara bilgisayar şifrenizi vermek, kolayca bir web tarayıcısını açabilecekleri ve daha önce oturum açıp "beni hatırla" seçeneğini seçmiş olabileceğiniz herhangi bir web sitesine erişebilecekleri anlamına geliyor. E-postanız, Facebook veya Twitter (diğerlerinin yanı sıra) için aynı parolayı kullanırsanız, bunlara giriş yapabilirler. Muhtemelen yapmayacaklardır, ancak bu bir olasılıktır. Bilgisayarda kimin oturum açacağına ve niyetlerinin ne olduğuna bağlı.

Tüm bunlar; kasıtlı olarak bir şifreyi gizlemenin kesinlikle ahlaka aykırı kabul edileceğini lütfen unutmayın. İşverenin muhtemelen tüm uygun dosyaları erişebilecekleri bir sunucuya kaydettiğinizden emin olmak gibi haklı nedenleri vardır. Sırf yapacağım bir şey olması, benim tavsiyeme kulak verip onu da yapman gerektiği anlamına gelmez.

Umarım diğerleri değişimi not eder ve oylarını tersine çevirir ve bunun artık sağlam bir cevap olduğunu düşünüyorum.
Olağandışı bir istek olmaması gibi tamamen katılmadığım şeyler var. Ancak parolanızı her zaman 'unutabileceğiniz' (veya belleğiniz parola için o kadar iyi olmadığı ve sayfayı attığınız için cüzdanınızda olduğunu söyleyebileceğiniz) önerisi değerlidir.
blankip
2014-05-01 17:21:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir çalışanın, kişisel bir makine için olan bir şirkete herhangi bir şifre bilgisi verme yükümlülüğü yoktur.

Bir kişinin aynı işi ve kişisel şifreleri kullanmaması gerektiğini biliyorum, ancak bu oluyor ve dolayısıyla bir şirketin buna hakkı yok.

Nasıl bilebilirim? Çok büyük bir uluslararası şirketin BT departmanını yönetiyordum. Bize şifresini vermeden giden çok sayıda kullanıcımız vardı. Şirketimin kesinlikle bu insanları takip edeceği olsaydı yasal olarak yapabileceğimiz ve bana güvenebileceğimiz hiçbir şey yok. Şifreleri paylaşılan makinelere / sunuculara / yönlendiricilere / anahtarlara ifşa etmeyen insanlar bile, temelde yapabileceğimiz hiçbir şey yoktu.

Bundan kurtulmanın en kolay yolu ... onlara bir şifre verin, ama sizin değil .

Şimdi onlara BT yardımı (veya kötü BT yardımı) olan daha küçük bir şirket olup olmadığını sormalarını sağlıyorum. Onlara zaman ve belki 50 $ kazandırır. Ancak, kontrol ettikleri her makinede bir yönetici hesabına sahip olmaları veya Active Directory aracılığıyla şifrenizi değiştirebilmeleri gerekir.

Şifrenizi almak için ne yapmalıyım? Windows'a karşı gökkuşağı tabloları çalıştırırdım ve eğer öyleyse 5-10 dakika içinde alırdım. O zaman tam şifreniz bende olur. Bundan bahsetmemin nedeni, insanları şifrelerinin gizli kalmasını istiyorlarsa ekipmanlarını teslim etmeden önce yeniden adlandırmaları (3 kez öneririm) konusunda uyarmaktır.

bradleyjx
2014-05-01 01:15:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başlamak için burada bir varsayım yapalım: Siz ve (eski) işvereniniz arasında bu durumla ilgili herhangi bir düzenleme olmadığı. Musa'nın gönderdiği gibi manuel bir alıntıdan bahsetmediğime dikkat edin - böyle bir alıntı, şirketin bu bilgileri izlemesini ve bu bilgilere erişmesini sağlar, ancak şifrelerden vazgeçmenizi gerektirmez.

Parolaların kimlik doğrulama olduğunu unutmayın. Bir kullanıcı adı + parola ile kimlik doğrulaması yaptığınızda, kullanıcı adı yalnızca kim olduğunuzu tanımlar, parola ise söylediğiniz kişi olduğunuzu kanıtlar. Başka biri bunu kanıtlayabilirse, o şifreyi kullanmayı seçtiğiniz her konum için işlevsel olarak sizsiniz. (bir sunucu günlüğü hesabınızın bunu yaptığını söylediğinde patronunuza [rastgele siteye] erişmediğinizi söylemeyi deneyin)

Bununla birlikte, buna pragmatik bir şekilde yaklaşır ve sizin eski patron daha önce kullandığınız hesaba girmek istiyor; nedeni önemli değil, ancak bu açıdan yaklaşırsanız, şifrenizi vermeden sağlayabileceğiniz pek çok şey var:

  • Bilgisayarın sahip olduğunu biliyorsanız ayrı bir yönetici hesabına sahipseniz, ona o hesapta oturum açması, hesabınızın şifresini başka bir şeyle değiştirmesi ve ardından bu şekilde eski hesabınıza giriş yapması talimatını verebilirsiniz.

  • sabit sürücü şifrelenmemişse, bir USB-SATA adaptörü kullanarak sürücünün içeriğini okumaları konusunda onlara talimat verebilirsiniz.

  • Nasıl sıfırlanacağına dair kısa talimatlar verebilirsiniz Göründüğü kadar zor olmayan unutulmuş bir yönetici şifresi.

  • Sizin için büyük bir güçlük değilse ve her iki taraf da istekliyse, önümüzdeki birkaç gün içinde, oturum açıp parolayı genel bir parolayla değiştireceğiniz yerde durmak için. Bu süreyi, sizin (ve şirketinizin) sizin için kişisel olduğunu düşündüğünüz belgelerden çıkarmak için de kullanabilirsiniz.

Bunlardan herhangi biri, bir Google aramasında bulunan talimatlara yönlendirilerek de gerçekleştirilebilir ve her biri, eski patronunuzun başarmak istediği şeyi şifrenizi gerçekten kaybetmeden başarır.

gnasher729
2014-05-01 16:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eski işverenin hangi hakları var? Bilgisayardaki herhangi bir şirket verisi üzerinde haklara ve bu bilgisayarı kullanılabilir durumda bulundurma hakkına sahiptirler. Sabit sürücü şifrelemesiyle, bilgisayar gerçekte kullanılamayabilir. Çalışanı elinden alıp bunlara sahip olduğundan emin olmadan eski bir çalışan haline getirmek elbette aptalca.

Eski çalışanın hangi hakları var? Özel bankacılığı için de kullandığı şifresini ifşa etmeme hakkına sahiptir (aynı şifreyi kullanmanın aptalca olduğunu biliyorum), bilgisayardaki özel verilerin gizli kalması ve aleyhine kullanılmaması hakkına sahiptir. onu. Eski bir çalışan olduğunu unutmayın. Şirket adına hiçbir ücret ödemeden iş yapmama hakkına sahiptir.

Eski çalışanın masrafları karşılanarak makul bir zamanda şirkete gelmesi ve bilgisayar şifresini "1234" veya "Şifre" veya herhangi bir şekilde değiştirmesi makul bir şey olabilir. şirket haklarını kullanabilir. Bir sonraki makul şey, şirketin diğerini kabul etmesi veya farklı ve makul bir teklif yapması olacaktır.

Eski patronun şifreyi bilmeye hakkı yoktur, ancak bilgisayarı kullanılabilir hale getirme hakkına sahiptir. Ama bedava değil; ihbar süresi tam olarak bu tür şeyler için var.

Bu, zaten burada olan cevapların ötesinde bir şey eklemiyor gibi görünüyor. Bir şey mi kaçırıyorum?
"Sabit sürücü şifrelemesiyle, bilgisayar gerçekte kullanılamayabilir." eghm, sabit sürücü şifrelemesinin nasıl çalıştığını gerçekten anlıyor musunuz?
@user1023: Evet. Büyük ihtimalle senden daha iyi.
user2338816
2014-05-03 20:19:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bilgisayar şirket mülkiyetindeyse ve bir parola kullanarak ve parolayı kullanıma sunmadan şirketin erişimini "kilitlediyseniz", başınız belada olabilir. Ve şirketi, potansiyel olarak güvenli olmayan bir uzak site için de kullandığınız bir şifreyi kullanarak açtıysanız, başınız daha da fazla belaya girebilir.

@jcmeloni fikri mülkiyet yanıtındaki referans, ek bir öğesi. Bu bir şirket bilgisayarıysa, şirket parolanın ve bilgisayardaki diğer her şeyin sahibidir.

Bu durumu açıkça kapsayan bir yargı alanında olmasanız da, ilgili olabilecek içtihat hukuku mevcuttur. Muhtemelen en kötü şöhreti Terry Childs üzerindeydi (bkz. People v. Childs, 2013 WL 5779044 (Cal. App. Ct. 25 Ekim 2013).) Bu, sizin koşullarınızdan çok daha korkunçtu, ancak bununla ilgili ilkeler var.

Yalnızca yasal olarak güvence altına alınmakla kalmayacak, aynı zamanda gelecekteki kariyerinizin güvende olduğundan da emin olmak isteyeceksiniz. Küçük bir mahkeme davası bile geleceğiniz için uzun vadeli bir sorun olabilir.

Tüm bunların söylendiği gibi, diğerlerinin de belirttiği gibi, şirketin bilgisayara fiziksel erişimi vardır ve çok fazla sorun yaşamadan şifreyi kurtarabilir. İfşa etmeyi reddederek "gizli" tutmuyorsunuz. En fazla, erişimi geciktiriyorsunuz. Ancak en kötü ihtimalle, şirkete karşı esasen sıfır riskle kendiniz için ciddi sorunlar yaşıyor olabilirsiniz.

Childs vakası bir bilgisayar şifresiyle ilgili değil, bir devlet tesisinde üstlerine ağ korumalı sunuculara erişim vermeyi reddeden bir yönetici hakkındaydı. Bu kararın çoğunun burada geçerli olacağından ciddi olarak şüpheliyim. Ayrıca bağlantınız koptu.
Oldukça güvenli bir sistemde, şirket parolayı * kurtaramaz * çünkü parola tersine çevrilebilir bir biçimde saklanmaz. Yani parolayı onlara vermeyi reddederek gerçekten gizli tutuyorsunuz. Bununla birlikte, bunu istedikleri zaman * sıfırlayabilir * - kelimenin tam anlamıyla, birkaç fare tıklamasıyla. Peki mevcut şifreyi ne için bilmeleri gerekiyor?
@cHao Sorunun varlığı, onun "düzgün bir şekilde güvenli" bir ortam olmadığı anlamına gelebilir. Ve "bir çift fare tıklaması" ile sıfırlama, hesapların makine veya etki alanı hesapları olup olmamasına, makinede hangi şifrelerin olduğuna (BIOS? HDD?), Vb. Bağlıdır. Son olarak, şifre yoksa tek yönlü karmalarla bile kurtarma mümkündür. Güçlü değil ve OP'nin iyi şifre uygulamaları kullanıp kullanmadığını merak etmeliyiz. Ancak bunların hepsi, OP'nin işbirliği yapıp yapmaması sorusuna teğettir.
Biraz teğetsel, evet. Ama bu senin düşüncen oldu. :) Açıkçası, yazıda "Şirketi çılgına çevireceksin ve onlara söylememenin bir anlamı yok, bu yüzden iyi bir çocuk olup eğilsen iyi olur" yazıyor. Eğer OP, iddia ettiği gibi bir iş sözleşmesi imzalamadıysa, yasallıklar aslında oldukça nettir ... bu olmadan, hiçbir şey yapma zorunluluğu yoktur, ancak şirketin çirkinliklerinin karşılığını almasını izlemek.
@cHao Herhangi bir şeyi imzalamaya gerek yok, ancak bu, belgenin durumu kapsaması halinde şirketin konumunu çok daha güçlü hale getirecektir. Yalnızca standart 'Çalışan El Kitabı' politika belgelerinde veya çalışanlara sağlanan diğer araçlarda kapsanması gerekebilir. Aslında, imzalı veya imzasız belgelerden bağımsız olarak yalnızca bir mahkeme tarafından yönetilmesi gerekir. Herhangi bir şey mahkemeye gittiğinde, nihai mahkeme kararı gelir; ve teslim edildikten sonra başka hiçbir şeyin önemi yok. (Gelecekteki işverenler açısından, OP kazanırsa daha kötü olabilir.)
Şirketin bir şeyi kabul ettiğini ispatlayamazlarsa dayanacak bir ayağı yok. Bu yüzden sözleşmeler var. Çalışan el kitabı, içinde bulunan keyfi kurallar için bir anlaşma değildir ve mahkemede geçerli olmayacaktır. Artık bir çalışan olmadığı için bir faktör bile olmuyor.
@cHao "Çalışan el kitabı politika sözleşmesi" veya benzeri bir google olabilir ve birkaç sonucu gözden geçirebilirsiniz. Eyaletiniz veya konumunuz azınlıkta olabilir, ancak en az 30 eyalet, temel gereksinimler karşılandığında çeşitli el kitabı / politika şartlarının 'sözleşme' olarak uygulanabilir olduğuna karar vermiştir; ve daha fazla eyalet eklenmeye devam ediyor. Garantili değil, ama oranları iyi. "Üzerinde durulmayacak bir bacak" dan daha iyi. Bu soru bir "teknoloji şirketi" hakkındadır, dolayısıyla "fikri mülkiyetin" kapsanması oldukça makuldür. Bu nedenle, bir şifre kolayca şirketin malı olarak yorumlanabilir.
Aynı aramayı yapmak isteyebilirsiniz. Herhangi bir "sözleşme" yorumunun işveren tarafından verilen vaatlerle ilgili olduğuna dikkat edin. İşe son verildikten sonra başvurusu ise haksız fesih davalarında. Her iki durumda da bahse girerim el kitabında şifrelerin paylaşılmayacağından bahsedilecektir.
@cHao Şikayetlerin veya yaptırımların çoğunun ne olduğu, etkin bir şekilde alakasızdır. Bu, bir tarafın başlattığı farklı sayıda eylemin doğal bir sonucudur. Bir "sözleşme" olarak basit yasal kabul, azınlık tarafının tercih etmesi durumunda, her iki taraf için de eşit derecede bağlayıcı olması için gerekli şartı taşır. Yasadışı fesih, çoğu şikayetin nedenidir. Onu hiçbir şey bununla sınırlamaz, bu da özel değildir. Daha önce olduğu gibi, bir mahkeme kararı olacak.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...