Soru:
Görüşme sürecinde hiçbir kadınla konuşmayan bir adayı nasıl değerlendiririz?
Trickylastname
2017-02-19 00:42:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Birkaç çalışanı olan küçük şirketimizde, herkesin katkısı önemlidir. Her adayı, biri sahiplerle, diğeri Baş Geliştirici ve gönüllü olarak çalışan bir ekip üyesi olmak üzere iki görüşmeye çağırıyoruz.

Geçen hafta ilginç bir şey oldu. Bir aday (hadi ona John diyelim) özgeçmişini ve kısa bir e-posta başvurusunu gönderdi. Gereksinimlerimize uygun olduğu için onu bir röportaj için davet ettik. Herkesin dikkatini çeken şey, her iki ziyaretinde de John'un tanıştığı her kadından kasıtlı olarak uzak durması . Kadın resepsiyoniste yön sormak yerine, sahiplerinden birine e-posta attı ve Baş Geliştiricinin kendisini görüşme odasına götürmesini bekledi. Sadece erkek geliştiricileri selamladı. Ziyaretlerinden birine yardım eden bir kadın çalışan, var olmayan muamelesi görüyordu.

Bu soruda olduğu gibi, kadınlarla etkileşim konusunda herhangi bir dini yasak varsa ( Kibarca nasıl yapılır? dini nedenlerden dolayı el sıkışmayı reddetti mi?), sahiplerine bile hiç bahsetmedi. Kadınların tavrının tuhaf ve saldırgan olduğu konusunda fikir birliği vardı ve birkaç geliştirici onun gibi biriyle çalışmaktan duydukları endişeyi dile getirdi.

Sonunda, bıraktık John, çünkü gerekli iş deneyimine sahip değildi, ancak hiçbirimiz durum böyle değilse, bununla nasıl başa çıkacağımızı bilmiyorduk. Müşterilerimiz kadınları, azınlıkları ve çeşitli korunan grupları çok sayıda istihdam eden şirketlerdir, bu nedenle onlarla bu şekilde davranan biri bize müşterilere, işlere ve itibara mal olabilir.

John kadar yetkin olsaydı diğerleri gibi ve biz de listemizi daraltmak zorunda kalırdık, eylemlerine ne kadar ağırlık vermeliyiz? "John'lara" tuhaf davranışlarından şüphe etme avantajını mı vermeliyiz yoksa hemen bir hazır ret e-postası mı göndermeliyiz?

OP, yardımcı olabilecek bir şey - kadınlar tarafından hitap edildiğinde çok kızardı mı?Bu üzüntü belirtisi olabilir.Yoksa burnunu havaya mı soktu?Vücut dilini tarif edebilir misin?
Yorumlar uzun tartışmalar için değildir;bu konuşma [sohbete taşındı] (http://chat.stackexchange.com/rooms/53988/discussion-on-question-by-trickylastname-how-do-we-evaluate-a-candidate-who-woul).
Kadın müşterilerle / müşterilerle vs. konuşmak zorunda kalacak mı?İşini şirketinizi utandırmayacak / size mali ya da itibarınıza zarar vermeyecek bir şekilde yapabileceğinden emin misiniz?
Ona sorabilirdin, çünkü röportajlar bunun için.Binlerce para biriminizi sıçratacaksanız, görgü kurallarının arkasına saklanmanın bir anlamı yok.
On bir yanıtlar:
Masked Man
2017-02-19 01:25:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir görüşmenin amacı, bir adayın iş için uygun olup olmadığını belirlemektir. Mülakat paneliniz adayın uygun olduğuna dair yeterli güvene sahip değilse ona teklif vermeyin.

Bu kararı verirken sadece teknik yeterlilikleri değil, çeşitli faktörler vardır. Tuhaflık böyle bir faktördür, ancak çok daha fazlası vardır. Teknik olarak iyi niteliklere sahip adayların reddedildiğini gördüm, çünkü "çok fazla araştırma yapıyorlar ve işle ilgilenmiyorlardı", iletişim tarzları aşırı derecede karışıktı, kullanmadığımız bir platforma tapıyorlardı, gösterileri zirveye ulaştı ve bu böyle devam etti.

Kadınlarla iletişim kurmak bu iş için önemli görünüyor ve John, oradaki hedefin çok ötesinde olduğunu açıkça belirtti. Böylece, adayın gereksinimleri karşılamadığı sonucuna varabilirsiniz.

Pozisyonu, şu anda özellikle herhangi bir kadınla çalışmasını gerçekten gerektirmese bile, böyle bir kişiyi işe almanın ne tür bir çalışma kültüründen kaynaklanacağından endişelenirdim.Şirketinizin bir üyesi olduğunda, örneğin işe alma kararlarının bir parçası olur mu?Potansiyel kadın adaylara karşı ayrımcılık yapacağından endişelenmez misiniz?Bu tür endişeleri dile getiren bir adayı, diğer tüm şekillerde nitelikli olsa bile kesinlikle dikkate almam.
Basit bir röportaj o kadar tuhafsa, ofisteki hanımlara gerçekten saldırgan geliyorsa, orada çalışsaydı nasıl olurdu bir düşünün?
Chan-Ho Suh
2017-02-20 04:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunu fazla düşündüğünüzü düşünüyorum. Benim için büyük bir kırmızı bayrak (ve görünüşe göre sizin için), adayın önündeki en bariz kişiden (resepsiyonist) yardım isteyememesidir. Bunun yerine, görüşme odasına giden yolu bulmasına yardımcı olmak için üst yönetimin zamanını boşa harcamayı seçti. Bir görüşmeye gelirken alışılagelmiş davranış, resepsiyon görevlisinin kim olduğunuzu ve neden orada olduğunuzu bilmesini sağlamaktır.

Ona, sahibinin ve kıdemli geliştiricinin zamanını neden boşa harcadığını sorardım ve cevap tatmin edici değilse ("Kadınlarla konuşmuyorum" gibi), görüşmeyi bitirip onu dışarı çıkarırdım. Bu saçmalıkla başa çıkmak için zamanım yok ve kesinlikle temel görevler için elini tutması gereken birini işe almak istemiyorum.

Evet, ben olsaydım, görüşme odasına bile gelmeden röportajda başarısız olurdu.Daha fazla bilgiye gerek yok.
Bir resepsiyoniste karşı böylesine açık bir saygı eksikliği, kadınlara karşı sorunlu bir tutum olmasa bile büyük bir kırmızı bayrak olacaktır.(+1)
İyi bir nokta.İnsanların zamanlarını boşa harcamalarına izin veren üst yönetim hakkında da endişeleniyorum.
Joe Strazzere
2017-02-19 03:24:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu aday diğerleri kadar yetkin olsaydı ve listemizi daraltmak zorunda kaldıysak, tutumunun ne kadar ağırlığı olmalı? Benzer davranışlar sergileyen "John'lara" şüphenin faydasını mı vermeliyiz yoksa hemen bir hazır e-posta reddi mi göndermeliyiz?

Özellikle küçük bir şirkette ve özellikle çalışanlar işi doldururken soru müşterilerle buluşmalı, tutum hemen hemen her şeydir. Bana teknik olarak o kadar güçlü olmayan ancak doğru tutuma sahip bir aday verin ve genellikle onları harika bir çalışan olmaları için eğitebilirim. Bana kötü (veya tuhaf) bir tutum sergileyen bir aday verin, teknik açıdan güçlü yönler hiç önemli olmayabilir.

Bir aday, kadınlardan görünüşte kaçınma dışında her yerde bu tasarıya tam olarak uyarsa, doğrudan olurum . "Teknik yeteneklerinizi seviyoruz, ancak buradaki her kadından uzak durmuşsunuz gibi görünüyor. Şirketimiz ve müşterilerimiz hem kadınlardan hem de erkeklerden oluşuyor ve bu rol her ikisiyle de ilgilenmeyi gerektiriyor. Yapabildiğiniz için nasıl rahat hissedebiliriz? bu durumu ele alalım mı? "

Muhtemelen bu soru gözlemlediğiniz şeyin arkasındaki nedenleri ortaya çıkaracak ve uygun bir işe alma / işe alma kararı verebilirsiniz.

Güçlenirsem Takımdaki diğerlerinden (kadın veya erkek) bu adayın "tuhaf ve saldırgan" olduğuna dair geri bildirimlerden sonra, bunun kolayca düzeltilebilecek bir şey olduğuna ikna olmadıkça işe almayı neredeyse kesinlikle devrederdim. bir çeşit yanlış anlaşılmaydı. Ekibimden gelen geri bildirimler benim için çok önemli ve işe alım kararı verirken ekiple uyum genellikle birincil öneme sahip.

* Müşteriler * hem erkeklerden hem de kadınlardan oluşmakla kalmaz, aynı zamanda iş arkadaşlarından da oluşur (hem genel olarak hem de OP'nin durumunda), bu da adayın kadınlara olan yokluğunu (veya meşhur anopsisini) gerçekten oldukça sakatlayıcı hale getirir.
@SeldomNeedy Birçok geliştirici için iş arkadaşları ** müşteridir.
@JoeStrazzere Teoride doğrudan yüzleşmeyi seviyorum, ama ya aday "Evet, genellikle kadınlarla konuşmaktan kaçınıyorum çünkü dinim bunu gerektiriyor."
@JoeStrazzere - Evet ... ama o zaman korunan bir sınıfa (yani din) karşı ayrımcılık sorunu haline gelir.
@JoeStrazzere: Aslında ayrımcılık olurdu, sadece * yasadışı * ayrımcılık olmazdı.(Kesinlikle Birleşik Krallık'ta, işin * gerçek * bir gerekliliği olması koşuluyla, korunan özellikler temelinde ayrımcılık yapabilirsiniz - ancak "İşçiler aranıyor" için reklam veremezsiniz. Yaz aylarında üstsüz çalışmaya hazırlıklı olmalıdır. ")
@Bobson Hayır, çünkü dinlerine dayalı olarak onlara karşı ayrımcılık yapmıyorsunuz - neyse ki hala yasal olan işlerini yerine getirememelerine dayalı ayrımcılık yapıyorsunuz.Dinlerinin onları işlerini yapamaz hale getirmesi onların kişisel meselesidir, senin değil.İnsanlar kendilerini "emin olmak için" bu şekilde sansürlediklerinde (komünist ülkeler bunu her zaman insanları kontrol etmek için kullandılar) toplumumuzun ne kadar sakat hale geldiği düşüncesi beni ürperdi.Hindu eti tadıcısını * gerçekten * işe alır mıydınız, çünkü işini yapamamasının tek nedeni din mi?
@Luaan - Bu adil bir nokta.Yine de, geçerli bir gerekçeniz olsa bile, bu da avukatların dahil olduğu anlamına gelir.
Soruyu bu şekilde sormak ayrımcılığın önüne geçecektir.Dindar adam, "[Kadınlarla bir takımda olmayı nasıl idare edeceksiniz?]" Sorusuyla karşı karşıya kalırsa, onun verdiği cevaplar onun dinini değil, onu işe alıp almayacağınızı belirleyecektir.
@Brandin: İngiltere'de bu yönlendirme sizi kurtarmaz.İş için gerçek bir gereklilik olmadıkça (bu durumda olduğu gibi), korunan bir özellik temelinde dolaylı ayrımcılık da doğrudan ayrımcılık kadar yasa dışıdır.
@MartinBonner Ayrımcılık, "Çok sayıda iş arkadaşınız ve / veya müşterilerimizle iletişim kurmak istemediğinizi ve / veya iletişim kuramadığınızı belirttiyseniz, bu nedenle sizi sorumlu bir şekilde, bunu yapmanızı gerektiren bir pozisyon için işe alamayız;Eğer yapsaydık, ya kişisel inançlarınızı çiğnemek zorunda kalırsınız ya da pozisyonunuz için gerekli olan görevleri tam olarak yerine getiremezsiniz. ", hangi demografiyle iletişim kuramayacağına dair bir noktaya değinmeden, yine de yasadışı ayrımcılık olur muydu?
@JustinTime: Korunan bir sınıfa dolaylı olarak ayrımcılık yapan herhangi bir seçim kriteri, işin bir gereği olarak nesnel olarak gerekçelendirilemediği sürece * yasa dışıdır.İfadeniz (tabii ki) olabilir.Demek istediğim, Brandin'in "kendi dini değil" yorumunun, ayrımcılığın Birleşik Krallık'ta yasal hale getirilmesine hiç yardımcı olmamasıdır.
@MartinBonner Ah, mantıklı.Ayrımcılığın yasal olup olmadığını neyin belirleyip belirlemediğinin karmaşıklığına gerçekten aşina değil.
@MartinBonner, Burada olduğunu sanmıyorum.Bu aday kadınlara ayrımcılık yaptı.Gerçek bir ayrımcılıktı, algılanan bir ayrım değildi.Elbette hukuk, herhangi bir demokratik ülke, sizi korumalı bir sınıfı sırf korumalı bir sınıftan olduğu için ayrımcılık yapan bir adayı işe almaya zorlayacak kadar çılgın olamaz.Durumun bu olduğunu düşünüyorsanız, bazı kaynaklardan memnun olurum.
@BigMadAndy İş kadınlarla etkileşimi içermiyorsa, korunan bir sınıfa karşı dolaylı olarak ayrımcılık yapmak ayrımcılıktır - bu yüzden onu işe almanız gerekir.Başvuru sahibinin kadınlarla etkileşime girmesi işin gerçek bir gerekliliğiyse (ve hemen hemen her iş içinse), korunan bir sınıfa karşı ayrımcılık yapmak için yasal bir nedeniniz var
@MartinBonner.Demek istediğini belirttin.Ve sonra sizden iddianız için kaynaklar istedim.Çünkü iş, nüfusun% 50'sini oluşturan insanlarla etkileşime girmeyi içermese bile, olma olasılığı ve adamın tavrının gelecekte sorunlara yol açma olasılığı çok büyük.
paparazzo
2017-02-19 01:01:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Benim düşünceme göre, en az iki kadın doğrudan bir soru sormalı ve cevap vermezse sessizlik olsun. Soruyu ikinci kez sorun. Tekrar cevap vermezse zaman ayırdığı için teşekkür edin ve kapıyı gösterin. Kadınlardan kaçınmak ve etkileşime girmeyi reddetmek farklı şeylerdir.

Kadın bir yöneticiniz varsa o kişiyle bire bir görüşme yapın. Daha özel bir ortamda, belki doğrudan kadınlarla ilişkiye girme konusundaki isteksizliği sorgulayabilir.

Yorumlar uzun tartışmalar için değildir;bu konuşma [sohbete taşındı] (http://chat.stackexchange.com/rooms/54152/discussion-on-answer-by-paparazzi-how-do-we-evaluate-a-candidate-who-would-not-s).
Jack Aidley
2017-02-19 16:53:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunun cevabının son derece açık olduğunu düşünüyorum ve soruyu cinsiyet değiştirerek kendiniz de görebilirsiniz. Herhangi bir erkekle etkileşime girmeyi reddetmiş ve bunun yerine sadece kadınlarla etkileşimde ısrar etseydi nasıl tepki verirdiniz? Bu kişiyle iyi çalışabileceğinizi düşünüyor musunuz? Bir iş arkadaşında davranışlarının kabul edilebilir olduğunu düşünüyor musunuz? Her iki soruya da kesin olarak 'evet' cevabını veremiyorsanız, neden kadın iş arkadaşlarınızın buna tolerans göstermesini bekliyorsunuz?

Şirketinizdeki kadınlara biraz saygı gösterin ve bu adamı işe almayın.

Ya jinofobisi varsa?
@Jack'nin bir sağlık problemi olması kişiyi işe almamız gerektiği anlamına gelmez.Birini yalnızca o kişi pozisyona uygunsa ve diğer çalışanlara zarar vermeyecekse işe alırız.Örneğin, psikopat teşhisi konan bir kişiyi işe almam.Söz konusu kişi gerçekten jinofobiden muzdaripse, tıbbi yardım almalı ve bunu çözebileceği ve sorunu en aza indirebileceği işlere başvurmalıdır.Örneğin, uzak bir konumda çalışmak.
@Zanon Kişiyi işe alması gerektiğini söylemedim.JackAidley'in OP'nin şirketindeki kadınlara biraz saygı duyması ve onu işe almaması gerektiği yönündeki önerisini sorguluyorum, sanki bu adam kasıtlı olarak kadınları küçümseyen cinsiyetçi biriymiş gibi.
@Jack, iyi bir nokta.Akıl hastalığına sahip olmak kadın iş arkadaşlarını rencide etmemeli, ancak cinsiyetçi olmak kesinlikle işe yarayacaktır.İlki (akıl hastası) istemsizdir ve tedavi edilebilir, ancak cinsiyetçilik değildir.
@Jack Gerçekten tanınmış bir psikolojik rahatsızlığı varsa şirketi bu konuda bilgilendirmeli ve yerel engellilik yönetmeliği kapsamındaki yükümlülüklerine saygı göstermelidir.Herhangi bir işaretlenmiş psikolojik rahatsızlığın yokluğunda, kendisinin böyle bir koşulu olmadığı daha muhtemel bir varsayım altında ilerlemelidirler.
@Jack Bir çalışanın (veya olası çalışanın) kötü davranışı diğer çalışanlarınız veya müşterileriniz için sorun yaratıyorsa, neden * önemli değil *.Gerçekten fobik ise, karışık cinsiyetli bir ortamda çalışabilmesi için durumuyla başa çıkmak * onun * sorumluluğundadır.Yapmazsa, sanki aktif bir kadın düşmanı gibi kusurludur.
@Jack, çalışanları hastalıkları için barındırmanız gerekir, özellikle mevcut çalışanlar için bir sorun oluşturduğunda hastalığı olan kişileri işe almak zorunda değilsiniz.Akıl hastalığı varsa ve kadınlarla çalışamıyorsa ya da onlarla hiç konuşamıyorsa, muhtemelen Suudi Arabistan dışında hemen hemen her yerde mevcut işyerinde çalışabilmek için önce tedavi görmesi gerekiyor.Bu, tıpkı kör olmanın sizi kamyon kullanmaktan diskalifiye etmesi gibi, tamir etmezse onu çoğu işten diskalifiye eden bir sakatlıktır.
@HLGEM Androfobisi olan bir kadın olsaydı ya da şirket androfobili bir kadını işe almayı reddettiği için yanlış / cinsiyetçi davranır mıydı?
Peter - Reinstate Monica
2017-02-20 19:08:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir geliştirici olarak deneyimime göre, çoğu yazılım geliştirme, ortalama beceri düzeyine sahip bir kişi tarafından yeterince iyi yapılabilir. 1 Teknik beceri bir gerekliliktir, ancak kişinin saflık yapacağı merkezi bir role sahip değildir

Önemsiz olmayan herhangi bir yazılım geliştirmenin çözmesi gereken tek önemli sorun iletişimdir , çünkü önemsiz yazılım tamamen iletişimle ilgilidir ve önemsiz olmayan yazılımlar bir iş bölümü tarafından üretilir. İş bölümü büyük ölçüde iletişime dayanır. Parçalar geliştirme sürecinde iyi etkileşime girmezlerse, üründe iyi etkileşime girmezler.

Bu, patolojik davranış sergileyen birini bırakın, iletişim sorunu olan kimseyi işe almama tavsiyeme doğrudan götürür tarif edersiniz.

Belirli sorunları çözmek için gereken olağanüstü teknik becerilere sahip yalnızca bir geliştirici varsa başka seçeneğiniz olmayabilir; ama bu tür kişilerle çalışma deneyimim tatsızdı. Takım ruhunu bozma ve işte eğlenceyi bozma eğilimindedirler, bu da takımın performans göstermesini kolaylaştırır.


1 Kabul edilirse, bazı sorunlar teknik olarak zordur. ve son derece yetenekli geliştiricilere ihtiyaç duyuyor. Ayrıca yazılım tasarımı muhtemelen ortalamadan biraz daha parlak ve daha yetenekli biri tarafından yapılmalıdır, çünkü çoğunlukla tasarım hataları çok pahalı.
"* Kabul edildi *" Hatalı olduğundan% 100 emin olmasam da, bu terimi daha önce hiç duymamıştım ve "* Kabul edildi, ... *" veya "* Kabul edeceğim ... *"daha yaygın olarak kullanılmaktadır.
Tek kelimeyle, * "Taviz: birkaç sorun var ..." * işe yarıyor.
"Çoğu yazılım geliştirme, ortalama beceri seviyesine sahip bir kişi tarafından yeterince iyi yapılabilir" Aslında, çoğu * programlama * sizin de söylediğiniz gibi yapılabilir.Yazılım geliştirme iyi bir yeterlilik gerektirir, ancak sorunun asıl amacının bu olduğunu sanmıyorum.:)
gnasher729
2017-02-19 08:06:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Genellikle herhangi bir nedenle kadınlarla konuşmayan birini işe almak istemezsiniz. Ya da herhangi bir nedenle erkeklerle konuşmayanlar. Adayın böyle bir kişi olduğuna inanıyorsanız, iki seçeneğiniz vardır: Ya onu işe alma. Ya da hemen ona sorun. "Kadınlarla konuşmaktan kaçındığınızı düşünüyorum. Öyle mi?" Belki cevap "Evet, çünkü çok utangaçım". Sonra cevaba göre karar verirsin.

Sebebin (aşırı) utangaçlık olması ne fark eder?Sebep ne olursa olsun, kadın çalışanları tuhaflaştırıyor.Bu adamı işe alan bir işveren, yakında bir çok sorunla karşılaşacak, tıpkı iki tarafın da onu bir kadın iş arkadaşıyla bir projeye sokması cinsel taciz gibi.
Eğer sadece utangaçlıksa, yeni meslektaşlarına aşina hale geldikçe bundan kurtulabilir.Önyargılardan çıkması pek olası değil.Bu yüzden, durumun farkına varmak yardımcı olacaktır.İlki ile bir teklif düşünülebilir.
@DepressedDaniel Kolayca düzeltilebilen bir şeyden kaynaklanıyorsa, yine de işe almaya karar verebilirsiniz.JoeStrazzere'nin cevabına bakın.
"Kadınlarla konuşamam çünkü çok utangaçım" bir şeydir, "Kadınlarla işyerine değil mutfağa ait oldukları için konuşmuyorum" başka bir şeydir.
Ne demek istediğini anlasam da, bunda bir tehlike var: Kişi "utangaçım" diyebilir ve kendi kendine "kadınlardan nefret ediyorum ve eğer beni işe almamaya karar verirlerse, ayrımcı nedenlerle onları dava edeceğim çünkü benKadınlardan nefret etme hakkım olduğunu hissediyorum ".Bu nedenle böyle bir insana kadına karşı tavrıyla ilgili hiçbir şey sormam.Doğru olun, ona hiçbir şey söylemeden "Hayır" gönderin - yanıt verin ve böyle bir kişinin olası şikayetlerine karşı kendinizi koruyun.
JTC
2017-02-20 17:01:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İş yerinde erkeklerin kadınlarla hiç konuşmasına izin verilmeyen bazı kültürler var. Arap veya Orta Doğulu insanların böyle örnekler olduğuna inanıyorum. Teknik açıdan bakıldığında, din veya ırka dayalı ayrımcılık olacağından, bir şirketin bu nedenle bir kişiyi işe almaması yasal olmayabilir. Bundan başka cevaplar görmediğime biraz şaşırdım.

Ne kadar süredir Kuzey Amerika'da yaşıyor? ABD'ye ilk taşındığında birinin bilgisayarındaki bazı ayarları değiştirmesi gerektiğini söyleyen bir adamla yaşıyordum. Ofise girdi ve bu profesyonel olduğunu düşündüğü için onunla hiç konuşmadan ayarları değiştirdi. Daha sonra, İK tarafından arandığında, profesyonel olduğunu ve ona tek kelime etmediğini söyledi. Görünüşe göre kendi ülkesinde erkeklerin işyerinde kadınlarla konuşması yasa dışı.

"Bir şirketin bu nedenle birini işe almaması yasal olmayabilir."Şirketlerin makul düzenlemeler sağlaması gerekebilir, ancak bu sizi profesyonel gereksinimlerden muaf tutmaz.Bkz. Ör.http://workplace.stackexchange.com/questions/70575/how-do-i-tell-an-interviewer-that-i-cant-work-on-particular-types-of-projects-f/70576#70576
Dini inanç için makul düzenlemeler, kıyafet istisnaları gibi şeylerdir.Başkalarına adaletsiz davranma ödeneği verilmediği için birinin haksız muameleyi başarılı bir şekilde iddia edebileceğinden gerçekten şüpheliyim;bu bir paradoks.
Amerikan ayrımcılıkla mücadele kanunu adına konuşamıyorum, ancak Birleşik Krallık'ta kadınlarla konuşmayı dini nedenlerle * kadınlarla konuşmanın işin gerçek bir gerekliliği olması koşuluyla * kadınlarla konuşmayı reddeden birini işe almamak kesinlikle yasal olacaktır *Olmadığı yerlerde pek çok iş olamaz).
Ayrımcılık ve önyargı, "[hiç tanışmadığımız ve sadece özgeçmişine sahip olduğumuz] bu başvuranın adı Ahmed. Muhtemelen kadınlarla konuşamayacakları ülkelerden biri. Reddet."Aslında içeri giren ve davranışı sergileyen biri ön yargılanmıyor, yargılanıyor.
Roma'dayken ... diğer ülkelerde etkileşime girmemek için pek çok neden olabilir, ancak aday o ülkelerde bir iş bulmaya çalışmıyor.
işyerinde (veya dışında) kadınlarla konuşmak bir ırk veya etnik köken (değişmez faktörler) değil, bir yaşam tarzı seçimidir (çok değişken, din bir örnektir).Birini reddetmekte yanlış bir şey olmamalıdır çünkü kişisel seçimleri işlevsel bir ekip üyesi olmayı pratik veya imkansız kılar.kişisel seçim meselelerini biyolojik adlandırmalar olarak atamayalım ...
Algılayıcıyla konuşmamanız gerektiğini nasıl düşünebilirsiniz?
@amphibient - Aslında, irtidanın ölümle cezalandırıldığı bir dinin üyesi olmak artık bir "yaşam tarzı seçimi" değil.http://www.answering-islam.org/Silas/apostasy.htm
@user6297 - Aynı fikirdeyim - Ayrıca Karl Marx ile - _Din, ezilen yaratığın iç çekişi, kalpsiz bir dünyanın kalbi ve ruhsuz koşulların ruhudur.Halkın afyonudur_
Demek istediğim, belki de sonuca varmadan önce ona açıklama şansı vermelisin.
`` Ne kadar süredir Kuzey Amerika'da yaşıyor? '' <- Bunu soru veya yorumların hiçbir yerinde görmüyorum.Bunun Kuzey Amerika'da olduğunu neden düşünüyorsunuz?
Bent
2017-02-19 18:27:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kişiyi işe almama konusundaki diğer yanıtlara tamamen katılıyorum, ona iş ararken yardımcı olmak için neler yapabileceğinizi veya daha doğrusu (ne yazık ki) yapamayacağınızı biraz daha açıklayacağım.

Onu röportajlar için tuttuğunuzu ve biraz zamanını aldığınızı, daha sonra bir iş için değişikliklerini iyileştirmek için üzerinde çalışması gerekenler konusunda ona biraz tavsiye borçlu olduğunuzu hissedebilirsiniz.

Davranışının birçok nedeni olabilir, aptal olabilir, asperger / otizm spektrumunda bir durumdan muzdarip olabilir ve muhtemelen daha fazla nedeni vardır.

Yargı yetkisine ve kültüre bağlı olacaktır, ancak çoğu yerde, ona yardım etmeye çalışmanın getirdiği risk, ona yardım etmenin getireceği faydadan daha ağır basmaktadır. Gerçekte neyin yanlış olduğunu bilseniz bile, kişinin veya ailesinin ulaşmasından kaynaklanabilecek tepki şirketinizi mahvedebilir (itibar ve finansman).

Sosyal medya sadece suçlamalarla ilgili gerçeği umursamıyor.

Kişiye tavsiyenizi gözden geçirmesi için bir avukat tutabilir ve mahkemede herhangi bir davayı kazanacağınızı garanti edebilirsiniz, ancak herhangi bir mahkeme davasının maliyeti küçük olmayacak ve yine de itibarınıza zarar verebilir.

Böyle bir durumda, vakti için teşekkür eden standart bir posta göndermeli ve ne yazık ki ona başka bir aday ile devam etmeyi seçtiğinizi bildirmelisiniz.

Birine yardım etmenin çok riskli olduğu bir yer, üzücü bir yerdir.
Džuris
2017-02-23 16:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diğer yanıtlarda yeterince vurgulandığını görmediğim şey - John'a bu konuyu sorun. Nedenlerini öğrenin ve gerekli iletişimi yapıp yapamayacağını öğrenin.

Buradaki yanıtlardan bazıları, John'un "kadın resepsiyoniste sormak için fazla havalı ve becerikli olduğumu" düşündüğünü ve sloganı "Kadınlar aptaldır ve onlara saygı duymuyorum" olduğu için kadınlarla iletişim kurmadı.

Belki John, resepsiyonistlerin kendisinden bir röportaj için beklendiğinin farkında olmayabileceğini düşündü. Telefonunu çıkardı (yoksa dizüstü bilgisayar mıydı?) Ve binada kesinlikle gelişinden ve arkasındaki sebeplerden haberdar olan tek kişiyle iletişime geçti.

Ve belki de kadınları karşılamaya nasıl yaklaşması gerektiğinden emin değildi. o ilk kez mi buluşuyor? Erkeklerle el sıkışıyor ama kadınlarla el sıkışmak bir şekilde garip geldi ve bunu atlamaya karar verdi ...

Kendi hayatımdan - tanımadığım insanlarla telefonda konuşmuyorum yeterince iyi. Bana bir telefon numarası verir ve "bu kişiyi ara ve veri aktarımını ayarla" dersen, bunu yapmam.

İnsanlar aramak yerine yüz yüze veya e-posta ile gelmemi tuhaf bulabilir . Birisi röportajda gündeme getirirse, ekibimi yeterince iyi tanıdığımda ekip üyeleri arasındaki görüşmelerde sorun yaşamayacağımı ancak iyi tanımadığım ve kazandığım bir müşteriyi asla aramayacağımı açıklayabilirim. ' Yabancıları aramak veya onlardan telefon almak gerekiyorsa işi kabul etmeyin.

Sonuç olarak: "John'un kadınlarla konuşmadığını" varsaymayın, belki de "John yavaş yavaş kadınlarla konuşmaya başlar ilk birkaç toplantı. " Yeni müşterilerle çalışmasını istiyorsanız, ancak ekibiyle yaptığı iş için sorun olmasa da ikincisi hala bir sorundur. Yapıp yapamayacağını sorun ve öğrenin.

Kadınlarla konuşmaya başlamakta yavaş olsa bile, bu onu yine de iş için uygun hale getirmez.Başladığında onu bir dişiyle çalıştırırlarsa ve kadın onunla konuşamazsa ne olur?
Cevabınızın (bazı) noktalarına bir şekilde katılıyorum, ancak bu mantıklı değil: "Belki John, resepsiyonistlerin kendisinden bir röportaj için beklendiğinin farkında olmayabileceğini düşündü" John içeri girip resepsiyon görevlisineröportaj.Bilmesi beklenmiyor, ancak onay istemek ve onu içeri almak için ilgili kişilere telefon etmesi bekleniyor.
lukkea
2017-02-19 20:25:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu yanıtta "sizin" kollektif olarak ("şirketinizdeki" gibi) "sizin" sizin "sizin" şirketinizdeki "olduğu gibi) demek istiyorum, çünkü düzenlenmemiş soruda, OP'nin bu röportaj gününde yerinde olmadığı ve dolayısıyla bu olayı algılayışının ikinci el, kolektif bir deneyimden.

Fikrinizi iki faktöre dayandırıyorsunuz:

  1. John kendisini panellerden birine tanıtmadı
  2. Bağlantısına nerede olması gerektiği konusunda e-posta gönderdi.

Bu iki faktör benim için endişelere yol açmazdı ve sanırım bunlarla ilgili mevcut olduğundan daha fazlasını okuyorsunuz.

Sırasıyla bu iki faktörle ilgili daha fazla düşünceler:

  1. Gönüllü kadın kendini tanıttı mı, imzalandı mı ve diğer görüşmecilerin kendilerini tanıtıp tanıtmadığını öğrenin. Birisi bana kendini tanıtmadıysa, ama diğerleri yaptıysa röportaj, o anda bu algıya "ulaşamayabilirim" ve o an geçtikten sonra bunu yapmak için kendimi çok garip hissedebilirdim ve anlaşıldı kimse bizi tanıtmayacaktı.
  2. Yön bulmak için bir kişiye e-posta göndermek son derece mantıklı olabilir ve resepsiyon görevlinizin cinsiyetiyle tamamen ilgisiz olabilir. OP'nizi okuduktan sonra, kimin resepsiyonda olduğuna bakılmaksızın talimatlar için iletişimini e-posta ile göndermiş olabileceğini düşünüyorum.

OP'de verilen ayrıntılara bakarsak, sorulara verdiğim cevaplar şu şekildedir: , benzer durumlarda, eylemlerine biraz ağırlık vermelisiniz çünkü eylemlerinin analizinin biraz hatalı olabileceğinden şüpheleniyorum, bu nedenle John'a şu algınız üzerindeki şüpheden yararlanmasını sağlamalısınız: davranışı tuhaftır ve hemen bir hazır ret e-postası göndermez .

Bunun yerine, adayı hatırlar ve bu noktaları araştırırdım; Verdiğiniz örnekte panelin John'a bu davranışı sormamasını biraz tuhaf buluyorum. Ona neden sormadıklarını biliyor musunuz?

-1 için *, John'a davranışının tuhaf olduğu konusundaki algınız üzerindeki şüpheden fayda sağlamalısınız *.OP, diğer meslektaşlarının da tuhaf olduğunu söyledi.Her durumda şüphenin yararını genişletemezsiniz.
@DepressedDaniel gerekçeniz için teşekkürler;Yorumunuzun yansıması üzerine cevabımı "siz" ve "sizin" kullanımımın tekil değil kollektif olduğunu daha açık hale getirmek için düzenledim.
Soruyu yazılı olarak ele aldığımızda, ki bunu yapmak zorundayız, cevabınızın kabul edebileceğim tek kısmı şudur: "Panel neden John'a bu davranışı sormadı?"- Sebep ne olursa olsun, John'un rolünde algılanan veya fiili başarısızlık burada rol oynuyor olabilir veya olmayabilir, görüşmeciler bu sorunu o gün çözmüş olmalıydı.
Tamam, bu cevap yanlış - ancak bunun tek nedeni, orijinal sorudaki önemli ayrıntıların düzenleme sırasında silinmiş olması.Yeniden ekledim.Örnek olayda, "John" bu şekilde iki kez davrandı, böylece resepsiyon görevlisine ikinci ziyarette sorulabilirdi.Kadın * çalışan * ziyaretlerinden birine yardım etti, ancak onu kabul etmedi.Yine de (karıştırılmış) soruyu doğru cevaplamak için +1


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...