Soru:
Bir e-postada "herkese yanıtla" seçeneğini tıklamadıklarını kibarca nasıl söyleyebilirim?
bill999
2019-05-21 20:08:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bazen birisi (büyük olasılıkla) bir e-posta zincirindeki tümünü yanıtlamak istiyor, ancak (büyük olasılıkla) yanlışlıkla e-postayı gönderen son kişiye yanıt vermiş olabilir. Onları bu konuda bilgilendirmenin / gerçekten herkese cevap vermeyi planlayıp planlamadıklarını sormanın kibar yolu nedir?

Ve BCC'ye taşınan herkesle Yanıtlamadıklarından emin misiniz?
Altı yanıtlar:
berry120
2019-05-21 20:11:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Merhaba Ahmet - sadece farkında olun, öyle görünüyor ki, hiç yanıt vermemişsiniz.

Bundan daha fazlasını giydirmenize gerek yok.

Kısa ve öz.İnsanların zamanını bir cümle veya daha az olabilecek uzun bir e-postayla harcamak kibarlık değildir.
Kabul.Utançlarını biraz hafifletmek için sık sık "Aynı şeyi kaç kez yaptığımı sayamıyorum" gibi bir şey eklerim.(Bu tür şeyler konusunda oldukça dikkatli olduğumu düşünmeyi sevsem de ...)
Tamam ama ya adı Bob değilse
@SombreroChicken Tabii ki onu Bob (ya da onu) aramalısın, cevabımı aynen takip etmelisin ve duruma uyması için en ufak bir değişiklik yapmamalısın;)
Ve berry120 olarak imzaladığınızdan emin olun.
Bob kısmı gereklidir, çünkü insanlar çok samimi olmaya çalıştıklarında, onları gerçekten umursamadığınızı bildirmek için ara sıra yanlış isimle çağırmanız gerekir.İsimleri Bob değilse tabii.
@SombreroChicken Hey Bob, bu cevabın amacını tamamen kaçırdın.Mesele şu ki, herkese Bob demenin kibarlık.
Gerçekten incelikli bir şey, ancak ifadenin kişinin niyetini kesinlikle bildiğiniz anlamına gelmemesi için küçük bir ince ayar öneririm.Belki "" hepsini yanıtla "yı vurmak istedin ama yapmadın mı?", Çünkü belki hepsini yanıtlamak istememişlerdi ve bazı insanlar, başkalarının niyetlerini varsayması / yanlış anlamasıyla gerçekten rahatsız oluyor.Tecrübelerime göre, bunun olması nispeten nadirdir ve hatta bir kişi olarak sizi sessizce yargılamaktan daha kötü bir şey yapmaları daha nadirdir, ancak varsayılan olarak bunu yapmayan ifadeler kullanmanın bir dezavantajı görmüyorum.
Ya Bob amcan ise?
@berry120 Belki Bob, Kate'in kısaltmasıdır.
@BrootsWaymb Bu durumda onlara Michael diyorsunuz.
Sourav Ghosh
2019-05-21 20:10:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Açık olun.

Bu durumda, son gönderenin siz olduğunuzu ve "yanıtla" düğmesini tıklayarak bu e-postayı alan tek kişinin siz olduğunuzu varsayıyorum. Öyleyse, bunun bir yolu, yalnızca size gönderilen e-postayı yanıtlamak ve onları

gibi bir hata hakkında bilgilendirmek olabilir. / em>

Bu gayet iyi olmalı, fazla düşünmeye gerek yok.


Başka bir durumu düşünürsek:

Son gönderen olmadığınızda, e-postada gözden kaçmıştınız, oysa amaç sizi (ve diğerlerini) bir döngü içinde tutmaktı.

Güncellemeyi başka birinden almış olabilirsiniz ve "araştırma" sonrasında bunun büyük olasılıkla "yanıtla" ile "tümünü yanıtla" arasındaki karışıklık nedeniyle olduğunu keşfetmiş olabilirsiniz.

Bu durumda, muhtemelen en iyi çıkış yolu orijinal ileti dizisine yanıt vermek ve herhangi bir güncelleme talebinde bulunmaktır. Gönderenin yaptığı gerçek bir hataysa, daha önce gönderdiği e-postanın kısa süre içinde tüm alıcı listesine iletileceğini görmelisiniz.

@Will O adam olduğun için teşekkürler.:) (_Aslında ben gidiyorum ve bir köşede somurtuyorum_)
@Will C # 'de ["? .`] (https://enterprisecraftsmanship.com/2015/05/11/3-misused-of-operator-in-c-6/) (bir noktada) haha
Artelius
2019-05-22 07:25:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir hata yaptıklarından oldukça eminseniz, onları yeniden göndermek için zaman ve çabadan tasarruf edin. Hepsini kendiniz yanıtlayın ve

Bu mesajdaki herkesi kopyalamak

gibi bir şey söyleyin.
Hemen hemen herkes bunu bir veya iki yıl sonra yapar."Yalnızca gözler" olarak adlandırmak gönderene bağlıdır.
Bazı daha resmi konu başlıklarında, kimin önemli olduğunu kimin yazdığının net bir şekilde görülmesi uygun olmayabilir - iletilen alıntı gizlenebilir ve yanlış kişiden gelen e-postalar göz ardı edilebilir.Bu hassas durumlarda, ör.gönderen sizin yöneticinizse ve zincirdeki daha üst düzey bir kişinin ilgisine ihtiyaç duyuluyorsa, yazardan e-postayı doğru şekilde yeniden göndermesini istemek daha güvenlidir.Normalde, günlük durumlarda - evet, mesajı kendiniz yeniden göndermek en basit seçenektir.
Bu arada, siz "onlara zamandan ve emekten tasarruf ederken", orijinal gönderen hatasını fark etti ve e-postayı zaten herkese yeniden göndererek "yardımcı bir şekilde" sizi ikinci seferde atlayarak yinelenmemeniz içinmesajlar.Artık * hariç * herkes aynı mesajla iki kez spam edildi.
Flimm
2019-05-23 17:50:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Şunun gibi kibar bir şey söyleyebilirsiniz:

Görünüşe göre bu e-postayı hepimiz için yazmışsınız ve sanırım Tümünü Yanıtla'ya tıklamak istediniz?

Bunun gibi sorunlardan kaçınmak için, daha önceki bir işyerinde öğrendiğim kullanışlı bir e-posta alışkanlığını paylaşmak istiyorum. İşte: Takımdaki bir kişi bir e-posta dizisine yeni insanlar eklediğinde, e-posta gövdesine aşağıdaki gibi bir cümleyle başlarlar:

[CC Bob Smith, Alice Jackson]

Çoğu e-posta arayüzünde CC alanındaki değişikliklerin gözden kaçması çok kolay olduğundan, bu, değişikliğe işaret eder ve değişikliğin kasıtlı olduğunu gösterir.

Benzer şekilde, biri kaldırıldıysa Alıcı: veya CC: alanlarındaki kişiler, e-posta gövdesine aşağıdaki gibi bir cümleyle başlarlar:

[Yalnızca Alex'e]

Yine, Bu, değişikliği gözden kaçırmış olabilecek bir okuyucuya işaret eder ve değişikliğin kasıtlı olduğunu gösterir.

İş yerinizdeki insanlar böyle bir sistemi kullanma alışkanlığındaysa, bunu açıkça gösterir Biri yanlışlıkla Tümünü Yanıtla yerine Yanıtla'ya tıkladığında ve önce izin istemenize gerek kalmadan eksik e-posta dizisi katılımcılarını güvenle geri ekleyebilirsiniz.

Bu olumlu bir değişiklik gibi görünse de, OP'nin bunu kendi ekibine tanıtmasını ve onlardan satın almasını nasıl önerirsiniz?
@PlayerOne Sadece kullanmaya başlayın ve alışkanlığın yayılıp yayılmadığını görün.Kimse bana empoze etmedi, bunu yeni aldım.Orijinal sorudan çok uzaklaşmak istemiyorum, bu yüzden cevap yazısında daha fazla detay vermem gerektiğini düşünmüyorum.
stackzebra
2019-05-22 19:24:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Görünüşe göre bazı insanlar mesajı almamış, şimdi onları ekleyelim.

Bu şekilde kimseyi suçlamazsınız. Ayrıca yanlışlıkla belirli bir kişi konuşmadan çıkarıldığında ve ardından şunu söyleyebilirsiniz:

Konuşmaya XY de dahil, bazı mesajları almamış gibi görünüyor.

Yine, anlayışlı bir kişi konuşma zincirinde kimin hatayı yaptığını görebilecek olsa bile, kimseyi suçlamamak.

Al rl
2019-05-23 03:52:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kişisel olarak yaptığım şey, asıl yanıtlayanların e-postadan yararlanacağını düşünürsem, e-postayı onlara iletirim ya da teşekkür gibi bir şey söyleyerek e-postayı yanıtlarım ve hedeflenen diğer alıcıları eklerim.

Olumsuz algılanabilecek herhangi bir şey yapmaya gerek yok ve yanıtlayanın, diğerlerinin e-postasından fayda sağlayacağını anlama olasılığı var.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...