Soru:
İşimde yalan söylemem mi isteniyor?
silverraft
2017-08-24 14:57:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir çağrı merkezinde çalışıyorum. Bir şeyi uzaktan düzeltemezsem, bir teknisyeni düzeltmesi için randevu alırım. Bir gözetmen, herkese bu ayın sonundan sonra teknisyenlere yalnızca randevu alma talimatını verdi. Randevu almak için kullandığımız planlama sisteminin bu ay için seçebileceğimiz müsaitliği hala gösterdiğini unutmayın. Geçen gün, "Bir haftadan fazla bir süredir müsait teknisyeniniz olmadığına inanmıyorum" diyen bir müşterim vardı. Birdenbire beni vurdu, haklıydı. Bir anlamda bana yalan söylemem söylendiğini hissediyorum. Bu durumda onlara bu ay için bir teknoloji ayarladım, ancak yönetimle sorun yaşadım (Başlangıçta bunun kesin bir kural olmadığını düşünmüştüm, ama görünüşe göre öyle).

Gerekçeleri bu yeni kuralın, gerçekten bilmediğim iş / gelir / yıl sonu işleriyle bir ilgisi var.

Sorum şu, müşterilere rezervasyon yapamayacağımı söyleyerek yalan mı söylüyorum teknisyenin problemlerini önümüzdeki aydan daha erken çözmesi gerekiyor mu? Varsa ne yapabilirim? Çoğu müşteri işletme değil, bireydir. Buna tamamen yanlış şekilde bakma olasılığına tamamen açığım.

DÜZENLEME: cevapları geçersiz kılıyor değil, ancak sonundan önce bir teknisyen randevu alırsam eminim bu ay ve bir süpervizör programlamayı kaldırmaz, sonra teknisyen gelir ve işini yapar. Bu yüzden önemli olan hiçbir şeyin bulunmaması meselesi değil.

Bana talimatlarınızı "yalnızca bu ayın sonundan sonra randevu alın" dediniz, ancak bu talimatların bunun nasıl sunulacağına dair ayrıntılar içerdiğini görmüyorum.Müşterinin yanıtını aktardınız, ancak müşteriye hemen önceden tam olarak ne söylediniz?Yalan söyleyip söylemediğini anlamak için ne dediğini bilmeliyiz.
Teknisyenlerin müsait olmadığından değil, ** sizde ** müsait olmadığınızdan.İnce fark ...
Bir yanıt değil, ancak "tam anlamıyla% 100 kullanılamıyor" ve "tüm amaç ve amaçlar için kullanılamıyor" arasında ayrım yapmak önemlidir.Örnek: Birkaç ay önce yoğun sel baskını nedeniyle dairemde mahsur kaldım.Birisi müsait olup olmadığımı sorsaydı, hayır derdim.Teknik olarak yine de, tüm suda yüzebilir, bir Uber alabilir ve gitmem gereken her yere gidebilirdim, ama gerçekten müsait olmadığımı söyleyerek yalan mı söylüyordum?Teknisyenler "tüm amaç ve amaçlar için" müsait değilse, yönetim aramayı yapar.Teknik olarak mümkün olup olmadığı önemli değildir.
Eğer şirket size zaman ayırmanıza izin vermiyorsa, o zaman müsaitlik yok, yalan söylemiyorsunuz.Mevcudiyetin rezerve edilmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı veya finansmanın gelecek aya kadar planlanmasına izin vermemesi önemli değildir, bunlar mevcut değildir.
"Eminim ki bir teknisyeni bu ayın sonundan önce ayarlarsam ve bir süpervizör programı kaldırmazsa, o zaman teknisyen gelir ve işini yapar" - eğer bu gerçekten doğruysa - ve buluyorumİnanması zor - o zaman hala birçok durumda bu teknisyenlerin randevu için ödeme almakta güçlük çekmeleri ihtimali yüksektir.Yazılımın yalnızca gerçekten mümkün olan randevuların planlanmasına izin vereceği, tipik olarak makul bir varsayım değildir.Bir çek defteriniz olduğunu ve "bu ay daha fazla ödeme yapma" dendiğini, ancak yine de çek yazdığınızı hayal edin.
"iş / gelir / yıl sonu işleri" kesinlikle bir orta düzey yöneticinin kendilerine bonus kazanmak için üç aylık bütçe raporlarını oynaması gibi geliyor.Bu, daha fazla bilgi içermeyen tamamen bir varsayım olsa da ve konumunuzu doğrudan etkilemese de (mevcut cevaplar bu kadar iyi kapsıyor), buranın uzun vadeli çalışmak isteyeceğiniz bir yer olmadığını gösterebilir.Talimatlardan söz konusu amirin üstündeki birine bahsetmeyi düşünebilirsiniz (ki bu kesinlikle müşterilerin çıkarına ve muhtemelen şirketin de yararına olacaktır), ancak komut zincirinde yan adım atmak sizi ısırmaya başlarsa şaşırmayın.
Senin yerinde olsaydım ve müşteri bu kadar ısrarcı olsaydı, muhtemelen onları bir amire iletirdim.Senin için yalan söylemelerine izin ver.
"DÜZENLEME" işleminiz bir anlam ifade etmiyor.Nasıl yanlış olmaya açık olabilirsin ve sonraki paragrafta olmadığından emin olduğunu söylersin?
Bunu yaptığın için seni gerçekten kovardım!Size basitçe karşılığını aldığınız bir şeyi yapmanız söylendi!Sadece yapman söylendiği şeyi yap.Size söylenmedikçe müşterilere uyum sağlamak sizin kuralınız değildir.
@Brandin gerçekler tartışmaya açık değildir, durumun yorumlanmasıdır.Teknik olarak planlanmış bir teknisyene sahip olmanın mümkün olduğunu biliyorum, bunu yapmayarak yalan söylesem de söylemesem de tartışıyorum.
@Baron ve OP: *** "Müşterileri desteklemek müşteri desteğinin rolü değil!" *** veya *** "Evet, bunun bir yalan olduğundan da şüpheleniyorum ama yönetim bize% 100 olmak için yeterli bilgi vermiyorelbette. "*** Cidden OP, retorik cevabınızın cevabı Evet ve herhangi bir düzgün insanı rahatsız edecekmiş gibi canını sıktığı için, daha yeni, biraz daha az kötü bir iş bulmaya hemen başlayın.Bu arada, delirmenizi önlemek için ilginç bir yan proje seçin.Bu işte kahramanlık beyhudedir.
Gerçekten yalan değil ... eğer yöneticiniz size Techs'in müsait olmadığını söylediyse, eğitim veya yeniden sertifikasyon işleri yapıyor olabilirler.Şirket, uygun gördüğü zaman çalışma süresini ayırma hakkına sahiptir ... sistemde görünmese bile zamanı ayrılmış olarak kabul edin.
On dört yanıtlar:
nvoigt
2017-08-24 15:08:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yöneticiniz size bu ay için müsait teknisyen olmadığını söyledi. Müşterilerinize tam olarak bunu söylerseniz yalan söylemiyorsunuzdur.

Neden mevcut teknisyen yok, hepsi meşgul olsun, tüm mürettebat kovuldu veya ekonomik olarak uygun değil. şirketin bu ay göndermesi sizi ilgilendirmez (amiriniz size söylemedi) ve müşterilerin hiçbiri de ilgilenmez.

Planlama yazılımınızın yeşil bir simge görüntülemesi, gerçekte bir teknisyenin müsait olduğu anlamına gelmez. Bu sadece bir yazılım parçası.

Müşteri işini daha iyi teknisyenlere sahip bir rakibe götürmek isteyip istemediğine karar vermekte özgürdür, ancak yine, bu onların kararı, sizin değil ve muhtemelen neden teknisyenleriniz müsait değil. Müşteri olarak, neden bana hizmet edemeyeceğiniz umurumda değil. Sen yapamazsan, gidebilecek birine giderim.

Bildiğiniz kadarıyla, bu ay bir teknisyen gönderemezsiniz. Gerçek bu.


Soru tekrar beliriyor ve ben zaten bir kez yorumlarda yanıtlamıştım, ancak bunlar silindi: neden neden müşterilerin hiçbiri işe yaramıyor? Çünkü umursamamalılar. Müşteri olarak bilmeniz gereken tek şey, daha iyi bir paket teslim edebilecek bir rakip olup olmadığıdır.

Kötü servis alırsanız (örneğin patates kızartması) daha iyi servis (sıcak patates) istersiniz ve bu teslim edilemezse, bunu yapabilecek bir rakibe gidersiniz. Müşteri olarak kızartmalarımın neden soğuk olduğu umurumda değil. Beni "tamam nedeni buysa, yarın tekrar gelip bir paket patates kızartması daha alacağım" dememi sağlayacak hiçbir açıklama yok.

Sormak neden yalnızca bir müşteri olarak daha iyi bir paketle değil, daha iyi bir satıcı / ağlama hikayesiyle gideceğinizi gösterir.

"ve müşterilerin hiçbiri de iş yapmıyor" - ha?Bir müşterinin bakış açısından, uygun bir teknisyen olmaması * neden * olduğunu söyleyebilirim.Sizin de belirttiğiniz gibi, "işimi bir rakibe devretmek istediğime karar vermekte özgürüm", ancak bunu ancak tüm hikayeyi biliyorsam bilinçli bir şekilde yapabilirim.Teknisyenler nadir olduğu ve yenilerini işe almak zaman aldığı için mevcut teknisyen yok mu?Makul, kalacağım.Yoksa teknisyen görevleri için aylık bütçe zaten tükendiğinden mi?Kötü planlamayı ima eder, ancak belki başka olumlu yönlerle telafi edilir ...
... Şirketin.Yoksa genel bir kural olarak, pahalı premium hizmeti (teknisyenlerin hemen gönderildiği) yapay olarak daha iyi hale getirmek için müşterilerin kasıtlı olarak birkaç hafta süreyle "asılı kalması" nedeniyle mi?Buna sınırda sahtekarlık derdim ve hiçbir şey beni bu durumda şirketi değiştirmekten alıkoyamaz.Cevabınız, OP'nin "Üstüme göre teknisyen yok" diyerek iyi bir iş çıkaracağı için geçerlidir, ancak bir müşteri olarak üstümle konuşmak ve bana nedenlerini açıklamalarını istemek için ısrar ederdim..
Nedenlerin müşteriyi ilgilendirmediği doğru değildir: eğer bir kez kötü hizmet alırsanız, bir rakibin size daha iyi hizmet verip vermediğini değerlendirmek için, kötü hizmetin * neden * olduğunu bilmek yararlıdır."Kızartma robotumuz arızalandı ama tamir ediliyor ve genellikle çok güvenilir" diye soğuk patates kızartması alırsam, onlara ikinci bir şans verebilirim;eğer "hala sıcakken patates kızartmalarınızı size ulaştırmaktan rahatsız olamayız" ise, neredeyse kesinlikle bir rakibe gideceğim.Mükemmel rekabet, mükemmel bilgi gerektirir.
@psmears İkinci şirket neden daha fazla para harcamanızı sağlamak için eski şirketleri sadece size bahane olarak kullanmasın?Ve bana McBurger'da patates kızartması bulamazsanız, yarın onlara ikinci bir şans vermek için çekip gideceğinizi söyleme.Tanıdığım herhangi biri caddede BurgerQueen'e kadar yürüyüp, hiç düşünmeden ve neden patates kızartması olmadığına aldırmadan yarışmacıdan patates kızartması alırdı.
@nvoigt: Açıkçası, açıklamalarına ne kadar güvendiğinizi değerlendirmek zorundasınız, bu kesinlikle hesaplamanın bir parçası ... ör.B yerinde kızartma robotu olmadığını biliyorsam, yalan söylediklerini biliyorum!// Bugün patates kızartması alırsam, elbette, diğer yere gitmek için fazladan 0,5 mil yürürüm ve biraz daha az tadı olan patates kızartmaları için fazladan 0,50 dolar ödeyeceğim, ancak yalnızca bunlardan geçmeyi alışkanlık haline getirmeye başlamak istiyorumHizmetteki kesintinin sık sık tekrarlanacağına inanıyorsam ekstra rahatsızlık ... ve bu değerlendirmeyi yapmak için ne kadar çok bilgiye sahipsem o kadar iyi :)
@PeregrineStudios - Bunu açıklığa kavuşturan rakip bir cevap vermekten çekinmeyin.Ancak yorumlar tartışmak için değildir.
@Brandin - Sitenin denetiminden memnun değilseniz, bir dahaki sefere bir pozisyon açıldığında moderatör olarak çalıştırmalısınız.Operatörün pinglenmeyi durdurmak için onları silmiş olması tamamen mümkündür ...
OP, artık gereksiz olan bu cevapla ilgili * bir * yorum yaptı.
@IDrinkandIKnowThings Moderatörleri zararlı yorumları kaldırmalıdır.Bunları temizlemek mantıklı değil.Bunun için yerleşik bir sistem var (gizli yorumlar).İlgilenen okuyucular * isterlerse okuyabilirler, ancak İşyerinde sebepsiz yere kaybolmaya mahkumdurlar.
Küçük yazım hatası: "** Ben müşteri olarak ***, neden bana hizmet edemediğiniz umurumda değil" ...
`Kötü servis alırsanız (örneğin patates kızartması) daha iyi servis (sıcak patates kızartması) istersiniz ve bu teslim edilemezse, yapabilecek bir rakibe gidersiniz. Yerel tekeller nedeniyle rakip olmadıkça.Bu durumda tüketicinin, neden hizmetlerinin olmadığı ve neden zamanında çözülemeyeceği konusunda fazlasıyla ilgi vardır.Kablo şirketleriyle uğraşmadınız mı?
Hizmetin neden kötü olduğunu sık sık önemsiyorum.Müşteri olarak devam edip etmeme kararımı etkiliyor.Soğuk patates kızartması almanızın birçok nedeni var ve bu sadece 1 defaya mahsus kötü bir deneyim.Isı lambaları bozuldu ve tamirci bu öğleden sonra geliyor.İşçilerden bazıları gelmedi ve geri kalanı fazla çalıştı.Onları sipariş ettiğimde sıcaktılar, ama onları almak için yarım saat sürdüm.Nedeni çok önemli.
patates kızartması metaforunu genişletmek için: belki sadece patates kızartması değil, hamburger + patates kızartması + kola menüsü.şimdi, hamburger ve kolayı seviyorum ama patatesler soğuk.İşte "neden" devreye girdiğinde: geçici bir neden varsa (fırın bozuksa) ve restoran bunu düzeltmeye çalışıyorsa (tamirci diyorlar), o zaman burgeri sadece bir soğuk patates kızartması için kaybetmemeyi tercih ederim,ki bir dahaki sefere ısınacağım.Yani her zaman tamamen hüzünlü bir hikaye değil.Müşterileri sözleşmeyi geçersiz kılma ya da etmeme kararı alır, ancak bu karar genellikle bir soğuk kızartmadan daha fazla faktöre dayanır.
ya da başka türlü, restoran fırını yeni sattı ve yenisini almayacak, canı cehenneme.:)
"Süpervizörünüz size bu ay için müsait bir teknisyen olmadığını söyledi." OP yöneticinin söylediği şey bu değil, soruyu tekrar oku.Dikkatlice tekrar oku, yalan olurBu, patronun veya yazılımın doğru olup olmadığı meselesi değildir.
"Neden sadece bir müşteri olarak daha iyi bir paketle değil, daha iyi bir satıcı / ağlama hikayesiyle gideceğinizi işaret ediyor."Sanırım * çok * daha sık, müşterinin hizmetin gelişmesini, aynı kalmasını veya daha kötüye gitmesini bekleyip bekleyemeyeceğini değerlendirmeye çalıştığını gösteriyor.* Bu * değerlendirme, hizmet aldığım yerle ilgili kararımla * çok * alakalı.Bu, hizmeti sağlayan gerçek kişinin elbette bu ayrıntıları ifşa edebileceği veya ifşa etmesi gerektiği anlamına gelmez, ancak bu sizin sonucunuzdan çok uzaktır.
Eike Pierstorff
2017-08-24 15:08:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İnsan ahlakı açısından evet, buna yalan denebilir.

Profesyonelliğin bakış açısından amiriniz, planlama sisteminiz bunu yansıtmasa bile, kullanılabilir kaynak olmadığına karar verdi. Endişelendiğiniz kadarıyla yalan söylemiyorsunuz, bir şirket politikası yayınlıyorsunuz. Bununla ilgili bir sorununuz varsa, emirlerini görmezden gelmek yerine muhtemelen bunu amirlerinizle görüşmelisiniz.

Yine de, önce müşterilerinizi düşündüğünüz için (kolaylık sağlamak için işinizi riske atma noktasına kadar) ).

Neden yalan söylüyor?Yazılım, uygun teknisyenlerin olduğunu söylüyor ve yönetici olmadığını söylüyor.Yazılımın süpervizör yerine neden sözüne güveniyorsunuz?
"Buna yalan denebilir" ile başlamak yanlış bir izlenim yaratabilir.Son paragraf daha olumlu "önce müşteri hakkında düşünmek".
@EikePierstorff: Yazılımın tüm taahhütlerin farkında olduğunu varsayıyorsunuz.Ya yönetim ayın sonunda yeni bir ürün tanıtımı planlıyorsa ve yol gösterisi için teknisyenlere ihtiyaç duyuyorsa?Daha sonra bu teknisyenler için rezervasyon yapılır, ancak servis randevuları için değil.
@Brandin OP, yazılımın denetçinin sözüne güvenir çünkü OP, denetçinin ne yaptığını bilir.Süpervizör, şirketin muhasebesini oynamak için aslında müsait olan (işte olan, başka bir şey yapmayan, rezervasyon yapılmadıysa hiçbir şey yapmayan) teknisyenleri kasıtlı olarak durdurur.
Bu yalan değil.Hiçbir teknisyen rezerve edilmeyecek, bu yüzden hiçbiri müsait değil, nokta.OP, bunların neden rezerve edilmemesi gerektiği konusunda hiçbir şey bilmiyor.Başka, önemli bir müşteri için kullanılmış olabilirler, eğitimde olabilirler ya da her neyse ve planlama yazılımı bunu doğru şekilde yansıtmıyor olabilir.Ancak * nedenlerin önemi yok *, bu ay mevcut değil.OP'nin, amirinin * doğrudan siparişi * üzerinden potansiyel olarak hatalı bir yazılıma güvenmesi gerektiğini mi söylüyorsunuz?Yine, OP yönetimde değildir ve nedenlerini bilmiyor ve buna gerek yok.
Teknisyenlerin önümüzdeki ayın başına kadar ofiste video oyunları oynadıklarından şüpheliyim.BİR ŞEY yapıyorlar ve yönetim önceliklerine karar verdi.Yönetimin yetkisi.Yönetim "A ürününü satmayın" dediyse, ancak sistemde hala envantere sahip olduğunu görüyorsanız, o ürünü bir müşteriye satamayacağınızı söylemek yalan olmaz.
Müşterinin teknisyen vaat eden bir sözleşmesi varsa ve şirket kötü niyetle bunu ertelemeye çalışıyorsa, bu "önce müşterilerinizi düşünmek" bile değil, temelde adil ve nezih olmak ve çete ile suça katılmayı reddetmektir.
@Džuris Tamamen kötü niyetle hareket etme olasılığı çok düşük ... Eğer teknisyenler tam zamanlı çalışanlarsa, programlama yazılımında olmayan başka bir şey yaptıkları neredeyse kesindir ve olması gerekeni bırakmak zorunda kalacaklardır.OP randevu yapmak için zamanlama yapmaya karar verdi.
@EikePierstorff "temiz teknisyenler mevcuttur, aksi takdirde randevuları programlayamazdı": belki de 2 haftalık eğitim için tümünün kapalı olduğunu düşünün, ancak yazılımın tüm programlarını kolayca bloke etme yeteneği yoktur.(örneğin düzinelerce sahte randevu almadan)
Kafanız karıştı.OP, yazılımın söylediği ile gerçek arasında herhangi bir çelişki olduğunu söylemedi.Aksine, bu ikisi aynı hizada ama OP'nin amiri onları başka bilinmeyen nedenlerle zaten planlamayın diyor.Ayrıca kbelder örneğine.Evet, eğer yapabilirsen yalan söylüyor, ama sadece yapmaman söylendi.Anlambilim önemlidir.Polygnome ile aynı, yönetim mevcut olmadıklarını ** söylemedi **.Patronun hiç söylemediği bir şeye (OP tarafından şimdiye kadar bildirildiği gibi) güvenmek için burada bir sürü çembere atlıyorsunuz.
"Yine de, önce müşterilerinizi düşündüğünüz için (işinizi kolaylık sağlamak için riske atma noktasına kadar)" - Aslında hayır.Bir şirketten tutarsız yanıtlar alırsanız, bu, ne bekleyeceğinizi / planlayacağınızı bilmediğiniz için kötü hizmetten bile * KÖTÜ'dür.Hangi hat düzeyindeki çalışana hangi sonuca ulaşacağınız konusunda bir fark yaratıyorsa, bu, şirket yönetiminin kontrolü tamamen kaybettiğini ve hemen yeni bir satıcıya ihtiyacınız olduğunu gösterir!
Doktor J
2017-08-24 20:57:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diğer yanıtların da belirttiği gibi, yöneticiniz ay sonundan önce rezervasyon yapmamanızı söylerken, teknisyenlerin neden yazılımda mevcut olarak gösterildiğine dair göründüğünden daha fazlası olabilir. Yalan söyleyip söylemediğiniz konusunda sorunuzu basit bir "evet" veya "hayır" ile yanıtlamak yerine, sorunun temel nedenine ulaşmanın daha verimli olacağını düşünüyorum.

Konuşun senin menejerin. Neden ay sonundan önce rezervasyon yaptırmamanız gerektiğini sorun ve teknisyenler gerçekten müsait değilse (belki eğitim için planlanmışlardır veya bir uzaktan kumandaya gönderiliyorlarsa) bazı işleri yapmak için site veya başka herhangi bir şey), planlama yazılımınızda olduğu gibi işaretlenmeleri gerekir. Yöneticiniz teknisyenlerin müsait olduğunu ancak yine de rezerve edilmemesi gerektiğini söylüyorsa, konuştuğunuz üzgün müşteri hakkındaki anekdotunuzu sağlayın - aramayı destek sisteminizde belgelediniz, değil mi?

Günün sonunda, bu teknisyenleri programlamanıza izin verilip verilmeyeceği müdürünüzün kararıdır, ancak bunun bir nedeni olabilir ve bunu doğrudan müdürünüzle (ama kibarca) ele almak en iyi yaklaşımdır. Teknisyenler müsait değilse, müdürünüze müşterilere nedeni hakkında bilgi verip veremeyeceğinizi sorun. Eğitim veya başka bir faaliyet nedeniyle tüm teknisyenleriniz müsait değilse yine de mutsuz olabilirler, ancak en azından hayır, aslında mevcut olmadığını bileceklerdir.

+1: Teknisyenler gerçekten müsait değilse, yönetim neden rezervasyon sisteminden müsaitliği kaldırmadı veya bir "holding" kategorisi (eğitim veya her neyse) altındaki tüm rezervasyonları talep etmedi?Bazı temsilcilerin doğru olmaktan çok daha az olduklarını hissetmelerine neden olabileceği gerçeğinin yanı sıra, notu alan her temsilciye güvenmek yerine mevcut teknisyen eksikliğini anlatmanın en açık yolu budur.Açık iletişim her şeydir.
Neo
2017-08-24 15:20:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sorum şu: Müşterilere, sorunlarını önümüzdeki aydan daha erken çözmeleri için bir teknisyen ayarlayamayacağımı söyleyerek yalan mı söylüyorum?

Hayır, amirinizin talimatları.

Size söyleneni yapmaya devam edin. Kariyerinizde zaman zaman yapmanız gerekeceği gibi kesinlikle biraz ince bir çizgide ilerliyorsunuz. Yerinde olsam bu şekilde bakardım. " Amirimin talimatlarını uyguluyorum " ve işime ihtiyacım var, bu yüzden amirimin talimatlarını takip edip öyle bırakacağım.

Ayrıca, system kullanılabilir teknisyenleriniz olduğunu söylüyor, sahip olduğunuz anlamına gelmiyor. Amirinizin talimatlarını izleyerek işinizi elinizden gelen en iyi şekilde yapın ve devam edin.

Eğer tam anlamıyla takılıyorsa, ifadeyi değiştirmek oldukça önemsiz görünüyor: "... tarihine kadar teknisyen müsait değil" yerine, "Sana bir teknisyenle şu tarihe kadar randevu ayarlayamıyorum .... ".Her durumda, işini sürdürmek istiyorsa, şirketinin ve müdürünün prosedürlerini ve rehberliğini takip etmesi gerekir.
Bu cesur metin, Nürnberg duruşmalarından biraz savunma gibi geliyor.Kendisine söylendiği için kötü şeyler yaparsa kimse iyi sayılmaz.Aksi takdirde işinizi kaybedeceğiniz için suç işlemeniz doğru veya yasal değildir.
@Džuris Ama bu bir suç işlemiyor.Yönetim tarafından sağlanan bilgileri aktarıyor, yani teknisyenler müsait değil ve onları ilk kez müsait oldukları zaman planlıyor.Bunun kötü bir politika olduğunu (özellikle bu durumda gerçekten bilmediğimiz nedenleri biliyorsanız) veya daha iyi müşteri hizmeti sağlayabilen bir şirkette çalışmayı tercih edeceğinizi düşünmek harika vebuna göre yeni bir iş aramak, ancak uygun olmayan teknisyenlerin müsait olmadığını söylemek, tehlikeli derecede güvenli olmayan yiyecek veya başka bir şey satmaları istenmekle aynı şey değildir.
Yönetim, bu kişiye, gelir nedenleriyle * ve * teknisyenleri gelecek aya kadar planlamayacağını açıkça söylemiş olsa bile, bu belirli bir kullanılabilirlik penceresi veren bir tür sözleşmeye aykırıdır --- bunu Nürnberg denemeleriyle karşılaştırmak* büyük * esneme.
Yalan olduğunu bilirsem, söylemeyeceğim.Bazen kötü olmayan ama sadece aptalca şeyleri "yapmayı başaramadım".Örneğin, ekstra ücretli mezarlık vardiyamı almadığımdan şikayet ettiklerinde (gece görevi yoktu), "Para biriktirmekten hoşlanmıyorsanız beni çiftliğe geri gönderin" dedim (birden fazla).Beni buna almadılar.Ama geri dönecek bir çiftliğim olmasaydı, biraz daha diplomatik olabilirdim.:-)
Şu ana kadar anladığım kadarıyla, yönetim ** teknisyenlerin müsait olmadığını söylemedi **.Öyle olsaydı, OP yalan söylemeyebilirdi.Söyledikleri şey onları programlamak değildi.Bu aynı şey değil.Tam ifade önemlidir.Nürnberg ile yapılan karşılaştırma, büyüklüğün bir ölçüsü olmaktan çok durumu açıklayıcı gibi görünüyor, bu yüzden karşılaştırma benim için geçerli görünüyor.
WGroleau
2017-08-24 21:08:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Görünüşe göre tüm yanıtlar ve yorumların çoğu, talimatın nedeni hakkında desteklenmeyen bir varsayımda bulunuyor. Başka bir bakış açısına sahibim: talimatı veren yöneticinin etik bir nedeni var ya da yok. Her iki durumda da itaatsizlik ederek işinizi tehlikeye atarsınız. Ancak itaat etmenin sonuçları farklı olabilir. Yönetici ve talimat etik ise, başınıza gelen en kötü şey müşterinin size bağırmasıdır. Etik olmayan bir talimata itaat ederseniz ve herhangi bir olumsuz sonuç varsa, etik olmayan yönetici talimatı vermeyi reddeder ve suçu kabul etmenize izin verir.

Örnek: Bir keresinde zaman çizelgesini tahrif etmek için ipucu almamayı seçtim . Bir sonraki değerlendirmemde "her zaman işletmenin yararına olmayan kararlar" gibi sözler vardı ve kısa süre sonra işsiz kaldım. Eğer ipucunu almış olsaydım ve müşteri (hükümet) öğrenmiş olsaydı, işsiz olmak yerine hapiste olurdum ve gerçek dolandırıcılıklar yine de yönetimde olurdu (yanlış suçlamayı ASLA önermediklerini iddia ederek).

Bu haksız fesih davası için iyi bir dava gibi görünüyor.Jüri, sorduğunuz her avukat davanız olmadığını söylese bile, zaman çizelgesi hikayesini tahrif etmesi istendiğine muhtemelen inanacaktır.
Hiçbir davam olmadığını söyleyen bir avukat, durumu beklenmedik bir durumda kabul etmeyecektir.
Çoğu avukat, kazanma olasılığınızın düşük olduğu bir davayı kabul etmeyecek olsa da, çoğu hükümetin "Whistle Blowers" politikaları vardır - İlgili hükümet departmanına ne yapmanız istendiğini ve muhtemelen kimin tarafından soruşturulacağını bildirirseniz (muhtemelen sizin gibitek değildi).Hükümet ceza verirse, muhtemelen bir davanız olacağı için avukatla tekrar konuşurlar.
Yönetici aptal olmasa da işe yarayabilirdi.Dediğim gibi, bu bir ipucuydu (ve niyetin farkına varmama rağmen biraz belirsizdi).Her neyse, bu on yıldan daha önceydi.
msouth
2017-08-25 01:44:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bundan önce bir teknisyen çağırma yetkiniz yok. Basitçe "X tarihinden önce kimseyi rezerve edemem" diyebilirsiniz. Bu doğru, çünkü yapmaya çalıştığınızda öğrendiğiniz gibi sizin kararınız değil. Anlamın ayrıntıları muhtemelen işitenin varsaydığından farklıdır, ancak onları kasıtlı olarak aldatmıyorsunuz, sadece yapma gücünüzün ne olduğunu onlara söylüyorsunuz. Size baskı yaparlarsa, o kişinin yaptığı gibi, "bundan daha erken bir rezervasyon yapmak benim yetkimde değil" diyebilirsiniz. Bir gözetmen istiyorlarsa, onlara bir gözetmen verin.

Buradaki yaklaşımı beğendim, ancak ilk örnek ifadenin hala kasıtlı olarak yanıltıcı olduğunu düşünüyorum çünkü OP açıkça OP'nin onları ayırtabileceğini belirtti, sadece yapmamalı.
@ttbek "Yapamam" ın bu kullanımının olağanüstü olduğunu düşünmüyorum."Görünüşün yüzünden polis seni tutuklayamaz."kesinlikle doğru değil - gerçekten kastettiğimiz şey "yasal olarak yapamam".Bu durumda, demek istediği "yapamam [ve işime devam et]"."Çocuğunuz ne olacağını görmekle ilgileniyor diye mağazanın tamamındaki ışıkları kapatamıyorum hanımefendi."Bu gerçekten "yapamam" anlamına gelmez.Müşterinin ilginç bulacağı bilgilerin açıklanmadığını kabul ediyorum.Ancak bu, kendi başına normal iş etiğine ve hatta normal bir müşteri beklentisine aykırı değildir.
Mike Scott
2017-08-24 19:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir müşteri bu ay müsait teknisyen olup olmadığını sorarsa, olmadığını söylerseniz yalan söylemiyorsunuz çünkü amiriniz bunu size söyledi. Bununla birlikte, mutsuz bir müşterinin takip soruları olursa hızlı bir şekilde zorluk yaşayabilirsiniz: "Neden bu ay müsait teknisyen yok?" "Bu hafta hepsi ne yapıyor?" ve bunun gibi. Bu tür soruları amirinize iletmeniz gerekebilir.

OP, teknisyenler müsait olduğu için yalan söyler.İşteler, önceden taahhütleri yok ve sevk edilirlerse işi yapabilirler.Birisi teknisyenlerin müsait olup olmadığını sorduklarında sorduğu şey bu.Bildiğimiz kadarıyla, OP'nin süpervizörü, mevcut teknisyenlerin şirketin muhasebe numaralarını oynamaya gönderilmesini engelliyor ve OP'ye bu oyunu kolaylaştırması için sipariş veriyor, bu da müşterilere kesinlikle zarar veriyor ve büyük olasılıkla şirkete de zarar veriyor.
@DavidSchwartz "teknisyenler hazır. İş başındalar, önceden taahhütleri yok ve gönderildikleri takdirde işi yapabilirler ... OP'nin amiri, mevcut teknisyenlerin şirketin muhasebe numaralarını çalmaya gönderilmesini engelliyor"Nereden biliyorsunuz?Cevap "OP öyle dedi" ise, OP'nin doğru olduğunu nasıl anlarsınız?Özellikle OP'nin gönderisi "Buna tamamen yanlış bakma olasılığına tamamen açığım."
@DanHenderson OP'nin gerçekler konusunda haklı olup olmadığı, gerçeklere doğru şekilde bakıp bakmadığıyla hiçbir ilgisi yoktur.Hiçbir şey yapamam ama OP'nin gerçekleri yanlış anladığına dair bazı kanıtların olmadığı koşulları doğru bir şekilde rapor ettiğini varsayıyorum, ki bizde bu yok.Doğru şekilde bakıp bakmadığına gelince, benim yorumumun hitap ettiği şey bu - Biliyorum çünkü bana gerçekleri verdi ve ben de onlara bakabiliyorum.
* neden * teknisyenlerin müsait olmadığı hakkındaki sorular her seferinde yükseltilmelidir - cevap vermek onun işi değil, OP'nin maaş notunun üzerindedir
Yalan olacağını da söyleyebilirim.OP, bunların müsait olduğunu ve planlanabileceğini belirtti.OP'nin müdürünün bunların planlanmasını istememesi, mevcut oldukları gerçeğini değiştirmez.Bilgisayarınızı düzeltmek için uygun muyum?Evet, öğleden sonram tamamen bedava.Düzeltecek miyim?Hayır, iyi şanslar, iyi eğlenceler.Anlambilim önemlidir.
Eleshar
2017-08-26 15:17:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Brichins'in orijinal sorunuz altındaki yorumuna tamamen katılıyorum. Bunun etik olup olmadığının cevabını bu forumda bulamayacaksınız, bu sadece kendiniz öğrenebileceğiniz bir şey.

Hepsi bu kadar iş / gelir / yıl sonu beni de bazı yöneticilerin potansiyel etkisine bakılmaksızın kısa vadeli rakamları belirleyerek bitiş döneminin hedeflerine ulaşma ve bonus alma girişimlerinin kokuştuğunu düşündüren şey müşteriler ve uzun vadeli iş ile ilişki üzerine.

Bu, özellikle agresif maliyet tasarrufları döneminde çok tipik bir durumdur ve hemen hemen her iş alanını etkileme eğilimindedir, ör. Hizmet kaybına (müşterilere teslimatı etkiliyor) ve hatta tedarikçilerin T&Cs nedeniyle uyuşmasına neden olan rakamları çarpıtmak için çeyrek sonundan önce (yıl sonu bir yana !!!) tedarikçilere fatura ödememek için çok kötü baskılar gördüm

Daha büyük şirketler genellikle eğitimler / e-öğrenmeler ve dahili ihbar politikaları uygulayarak bu eğilimle savaşmaya çalışırlar ve dürüst olmak gerekirse, sizin tanımladığınız şey, bunların prototip örneklerinden bazılarıdır. eğitimler şüpheli durumlar olarak tanımlanır. Genel kural şudur: Eğer şüpheli geliyorsa, bunu dile getirmeli / bildirmelisiniz ve sorun olmadığı ortaya çıksa bile, bildirmeniz koşuluyla bir misilleme önleme politikası (veya mevzuat) tarafından korunmalısınız. Sorun gerçek anlamda (bu, işyeri ilişkilerinizi geri döndürülemez biçimde zorlamayacağı anlamına gelmez).

Ne yapacağınız ... size bağlıdır (her zaman olduğu gibi :)) ve büyük ölçüde çalışma koşullarınıza bağlıdır. Genel yaklaşımım, bunu önce doğrudan yöneticinize kibar ve tarafsız bir şekilde iletmek olacaktır (ancak dikkatli olun, bu onların da riske girmesi de söz konusu olabilir!) Ve belki de bazılarını vererek endişelerinizi gidereceklerdir. çok iyi ve makul nedenler ("Üçüncü taraf teknisyenler mevcut, ancak sadece parasız kalıyor, bu yüzden sipariş verirsek, onlara ödeme yapamayacağız, bu da kitabımda etik olmayan davranış ve ben şirketimizi tercih ederim bizim için iş kaybı anlamına gelse bile sorumluluğu yutmak "), ancak yine de bunun şüpheli olduğunu düşünüyorsanız, işin daha ilerisine gitmeyi deneyebilirsiniz (büyük bir şirket iseniz, bu tür şeyleri isimsiz olarak bildirmek için beyaz bir çizgi olması gerekir) çünkü daha üst düzeylerden biri, orta düzey yöneticinin ikramiyesinin kaybedilen bir müşteriye değdiğine inanmıyor olabilir. Ayrıca bu sadece kötü bir iş kararı da olabilir (birisi ticari etkisini değerlendirmeden aşırı hevesle Finans'tan talimatlar alır), asla bilemezsiniz.

Kötü haber şu ki, her iki durumda da işinize mal olabilir:

Konuyu gündeme getirir ve şüpheli kurumsal konuları araştırırsanız, müdürünüz sizden kurtulmaya çalışabilir (bu da teknik olarak haksız bir işten çıkarma olabilir, ancak anlaşmazlığı mahkemede devam ettirmek isteyip istemediğinizden emin olamaz ...) - bu çoğunlukla işyeri kültürünüze bağlıdır.

Bunu yükseltmezseniz, şirketiniz müşterilerini ve işini kaybedebilir ve fazlalık nedeniyle kendinizi işsiz bulabilirsiniz.

jmoreno
2017-08-26 22:34:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ona yanlış şekilde bakıyorsunuz. "Hiçbir teknisyen yok" un "hiçbir teknisyen bulunamaz" anlamına gelmediği anlaşılmalıdır - şüphesiz, teknisyene zaman kazandıracak (hem adil hem de kötü) yapılabilecek şeyler vardır.

Benzer bir durumu ele alalım, Amazon ve yayınlanma veya yayınlanma tarihi olan bir kitap. Arayıp yarın yayınlanması planlanan bir kitabı bugün istediğinizi söylerseniz ve kitabı bugün size satamayacaklarına inanmadığınızı söylerseniz, hem haklı hem de haksızsınız. Ailelerini kaçırıp rehin alırsanız, bugün size kitabı almanın bir yolunu bulabilirler. Bir milyar dolar ön ödeme yapsaydınız, hiç şüphesiz kitabı bugün alabilirsiniz. Ancak normal iş akışı içinde kitap yarın satışa sunulacak ...

Aynı şekilde teknisyenlerinizle de - bir hafta boyunca rezervasyon yapabileceğiniz teknisyenleriniz yok çünkü bunu yapmamanız söylendi. Bir yazılım parçasının mevcut olduklarını belirtmesi, bunların sizin için uygun olduğu anlamına gelmez.

Yalan söylemiyorsunuz. Ayrı bir notta, müşteri muhtemelen sizi yalan söylemekle suçlamıyordu , muhtemelen yardım istiyordu - daha erken bir teknisyen bulmak için ne yapabileceğini soruyordu.

+1 Bilginiz olsun, bilgisayarlar ** nadiren ** tüm hikayeyi anlatır.
Benim okumam, OP'nin sadece sistemin onları mevcut olarak gösterdiğini değil, gerçekte tüm bunların gerçekten mevcut olduğunu ve başka nedenlerle planlanmadıklarını, bu da onu bir yalan haline getireceğidir.Sizin Amazon örneğinizde, telefon temsilcisi muhtemelen yapamaz.Muhtemelen onlar için sistemde devre dışı bırakılmıştır.Bunu yapmak için bir depo çalışanından temelde onu çalmasını istemeniz gerekir.
@ttbek: Çalmak değil, evrak işlerini biraz sonra yapın.Amazon, yayıncı ve yazar, sonunda uygun paylaşımlarını alacaktı.Ve eğer hırsızlık olsaydı, küçük bir hırsızlık olurdu ve doğrudan bir emre itaatsizlik etmenin ve işte küçük bir hırsızlık yaparken yakalanmanın sonuçlarında o kadar da büyük bir fark yok.Muhtemelen her iki şekilde de kovulacaksın.
ttbek
2017-08-28 19:50:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evet, bu kesinlikle yalan. Yönetimin sizden yalan söylemenizi isteyip istemediği daha az açıktır. Anladığım kadarıyla, onları ayırtmamayı söylediler, ki bu kesinlikle yalan söylemek anlamına gelmez ... ve eminim daha sonra biri araştıracak olursa, onların hikayesi sizden yalan söylemenizin istenmemesi olacaktır. Öyleyse müşterilere söyleyebileceğiniz şey, onlara daha erken bir teknisyen randevusu vermeyeceğiniz veya gelecek aya kadar onlara bir teknisyen tutmaya yetkili olmadığınızdır . En azından OP'nin ifadelerini okumam şudur:

  1. Teknisyenler mevcut
  2. Aslında sistemde rezerve edilebilirler
  3. OP'ye söylendi bunu yapmamak

Uygun olmadıklarını söylemek bir yalan. Yapamayacağını söylemek de bir yalan.

Elde edilebilirlik eksikliğini bir tür 'fiili' gerçeğe çevirmeye çalışan cevaplar, bence, kendilerini yalancı olarak görmenin bilişsel uyumsuzluğundan kaçınmak için kendi düşünce süreçlerini haklı çıkarmaya çalışıyor.

Yapmama talimatının size verildiğini söylemek en doğrusudur. Parayı, gerçekten gitmesi gereken yer olan yönetime aktarıyor, ancak muhtemelen müşteri hizmetlerini bu konularda kolaylık kalkanları olarak gördükleri için bunu takdir etmeyecekler. Bu, OP'nin kariyeri için istenmeyen bir durum olabilir.

Sizin / şirketin daha önce bir teknisyen tutmayacağına dair bir ifade doğrudur ancak sorgulanabilir. Eğer böyle yaparlarsa, yalan söylemekten kaçınmak istiyorsanız, taş duvarları çağırmanız veya parayı geçmeniz gerekebilir.

Müşteri: "Bir hafta boyunca müsait bir teknisyen olmadığına inanmıyorum"
Çağrı Merkezi: "Üzgünüm efendim, ama en kısa zamanda sizin için bir teknisyen ayarlayacağız önümüzdeki ayın başlangıcı. "
veya
Çağrı Merkezi:" Üzgünüm efendim, ancak sizin için bir teknisyen ayarlamaya en kısa sürede yetkim gelecek ayın başlangıcıdır. "

Yapabilirsin ... yapmamalısın. Bazıları bunların aptalca anlamlar olduğunu ve daha fazla müşteri öfkesini riske attığını söyleyebilir. Anlambilimin önemli olduğu kanısındayım ('yapabilir miyim' ile 'yapabilir miyim' arasındaki farkı ayırt etmenin gerçek nedeni) ve bundan rahatsız olan bir müşterinin, müşterilerin öfkesi olduğunu fark ederlerse yalan söylüyorum ve müşterilerin bakış açısından yalan olduğunu düşünüyorum.

Kesinlikle yalan olamayacağınızı söylemenizin, diğer yanıtlardaki çarpık ve dönüşlerin, daha az suçluluk duyan çeşitli yalan türleri olduğunu düşünmenizi sağlayacağını söylüyorum. yarı gerçek, beyaz bir yalan veya yanıltıcı .... ama başka herhangi bir isimde bir gül .... vs .. hala bir yalan.
https://en.wikipedia.org/wiki / Yalan

Eğer bir kasiyer isem, bir müşteri benden onlara bir sürü bedava ürün vermemi ister ve ben bunu yapamayacağımı söylüyorum, yalan mı söylüyorum?Demek istediğim, fiziksel olarak yapabilirim;Bunu yapmaya yetkili değilim.
"Onların müsait olmadığını söylemek bir yalan. Yapamayacağını söylemek de bir yalan."İlk cümleyle hemfikir olun, ancak ikinciyle değil.Modern İngilizce kullanımında, ** yapamaz ** sözcüğü gayri resmi olarak yasağı ve yetenek eksikliğini belirtmek için kullanılır.(Https://en.wiktionary.org/wiki/can't adresindeki 2 numaralı tanıma bakın) İzin eksikliğini belirtmek için "yapamaz" kelimesinin kullanımının yanlış bir kullanım olduğunu kabul etsek bile,bu yine de yalan söylemeye eşdeğer bir kelimenin kötüye kullanılmasını sağlamaz.
David Schwartz
2017-08-24 20:30:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu yanıtın amaçları doğrultusunda, doğru ve eksiksiz bilgi verdiğinizi ve farkında olmadığınız önemli faktörlerin olmadığını varsayıyorum. Yani, teknisyenler aslında müsaittir - çalışıyorlar, başka taahhütleri yok ve planlanmışsa işi yapabilirler. Ve teknisyenler için randevu almamanın mantığını anlamanız doğru - amir, gelirin sonraki bir çeyrekte rezerve edilmesi için muhasebeyi kandırmaya çalışıyor.

Evet, yalan söylemeniz isteniyor. Bir müşteri size bir teknisyenin müsait olup olmadığını sorduğunda, teknisyenin çalışıp çalışmadığını, başka bir şey yapıp yapmadığını soruyor ve eğer atanırsa işi yapabilir. Amirinizin şirketinizin muhasebesini oynamasına yardım edip edemeyeceklerini sormuyorlar. Müşterinin istediği anlamda, mevcutlar. Müşterilere öyle olmalarına rağmen olmadıklarını söylemeniz isteniyor.

Yalan söylemenizin istenip istenmediğinin testi basittir - bütünü gerçek, söylemek istediğini söylemekle aynı şeyi başarır mı? Ve burada, açıkça değil.

Şimdi, sonraki soru bunun ne kadar büyük bir anlaşma olduğu. Ve bunu bilmek için, süpervizörün neyi başarmaya çalıştığını bilmeniz gerekir. Daha az kötü yanı, daha sonraki bir çeyrekte geliri gerçekleştirerek şirketin vergi yükümlülüklerini azaltmaya çalışıyor olabilirler.

Daha da kötüsü, geliri bir çeyreğe kaydırmaya çalışıyor olabilirler. ikramiye almaya hak kazanıyorlar ve olmadıkları bir yerden uzakta. Bu şirkete zarar veriyor çünkü önümüzdeki ay daha az teknisyene sahip olacakları ve muhtemelen daha az toplam gelir üretecekleri ve hak edilmemiş ikramiyeleri ödeyecekleri anlamına geliyor. Ayrıca bu, sizin gibi çalışanları strese sokarak şirkete zarar verir.

Ancak en önemli şey şudur: İnsanlar işlerinden memnuniyet alma hakkına sahiptir ve etkileşimde bulundukları kişiler tarafından doğru yaptıklarını bilirler. Görünüşe göre amiriniz bunu hak ettiğinizi düşünmüyor çünkü size bunu yaptığınızı bilmeniz için yeterli bilgi verilmedi ya da daha kötüsü, müşterilerinize ve şirketinize zarar vermeniz isteniyor, böylece birisinin rakamları şişirilebilir.

Bu konuda ne yapmanız gerektiği, büyük ölçüde bunun gibi şeyleri ne kadar önemsediğinize ve sahip olduğunuz diğer seçeneklere bağlıdır.

Görünüşe göre, "mevcut" kelimesinin ne anlama geldiğine dair farklı fikirlere sahibiz.Anladığım kadarıyla "mevcut", "istenirse sağlanacak" anlamına geliyor.Bir teknisyen meşgul değilse, ancak şirket herhangi bir nedenle bunları sağlamak istemiyorsa, o zaman teknisyen müsait değildir.Birisi bana "evet, bir teknisyen var, ancak sizin için rezervasyon yapamam" derse kafam karışır.
@TannerSwett Öncelikle, şirketin bunları sağlamak istemediğini gösteren hiçbir kanıtımız yok.Tek bildiğimiz, amirinin, muhtemelen şirketin muhasebesini kandırmak için onları ayırtmasına izin vermek istemediği.İkinci olarak, müşterinin kullandıkları kelimelere tam olarak odaklanmak yerine gerçekten bilmek istediklerini düşünün.Süpervizörün denediği muhasebe oyunları hakkında bilgi edinmekle ilgilenmezler, onlara hizmet verebilecek ve çelişkili bir taahhüdü olmayan bir teknisyen olup olmadığını bilmek isterler.
@TannerSwett Bu basit testi deneyin - onlara tüm gerçeği söyleseydi ne olurdu - "Amirim daha sonraki bir çeyrekte gelir elde edebilmek için onları rezerve etmeme izin vermiyor, ancak bildiğim kadarıyla başka hiçbir şey beni engellemiyoronları sizin için ayırmaktan. "Müşterinin teknisyenin randevu alması konusunda ısrar etmesi neredeyse kesindir, bu da bu şartlar altında teknisyenin müsait olduğunu düşüneceği anlamına gelir.
Görünüşe göre, "gerçekten bilmediğim iş / gelir / yıl sonu işleri ile ilgili bir şey" sonucuna varmak, müdürün muhasebeyi kandırmaya çalıştığı anlamına gelir.sonraki çeyrek ".Aslında, OP'nin "gerçekten bilmediğim şeyler" olduğu şeklindeki ifadesi, "farkında olmadığınız önemli faktörlerin olmadığı" varsayımınızı oldukça açık bir şekilde reddediyor.
@DanHenderson Bu sorunu ele aldığım ikinci ve son paragrafları okuyun.Süpervizörü, onu müşterilere karşı dürüst olup olmadığını bilmediği bir duruma soktu ve olmadığını düşünmek için önemli bir nedeni var.
"Bir gözetmen herkese bu ayın sonunda teknisyenler için randevu almaları talimatını verdi."Bu, denetçinin söylediklerinin oldukça açık bir şekilde doğru bir temsilidir.Bununla birlikte, "Muhakemelerinin ... gerçekten bilmediğim şeyler ile bir ilgisi var" * cümlesi, OP'nin süpervizöre sorduktan sonra aldığı yanıtın bir özeti olabilir,* başka * OP'ye söylendi veya * OP'nin * kısmında spekülasyon olabilir.Bu durumlar arasındaki farklar büyüktür - birincisini varsaymak yerine OP'den açıklama almayı gerektirecek kadar.
@DanHenderson Paragrafın amacı buydu - müşterilere yalan söylemesinin istenip istenmediğini bilmeye hakkı var.İyi ve doğru olan insanlar, yaptıkları şey hakkında kendilerini iyi hissedebilmeleri için iyi ve doğru yaptıklarını bilmeyi hak ederler.Umarım amiri bunu anlar.
Burada ve yorumlarınızın birçoğunda, OP'nin teknisyenlerin aslında iş başında olduğunu ve sorulduğunda çok daha ayrıntılı olarak ve soruda sağlanan herhangi bir şeyden veya OP tarafından yapılan yorumlardan çok daha fazla iş yapacağını belirttiğini gördüm..OP'den görüyorum: yazılım, bunların mevcut olduğunu ve rezervasyona izin verdiğini söylüyor ve kuralın nedeni bazı iş meselesi.OP, teknisyenlerin iş başında olduğunu ve işi yapabileceğini nerede söylüyor?Sorudaki düzenlemelere baktım ve sayfayı birkaç kez okudum.Güveninizin nereden geldiği gerçekten kafam karıştı.
@Mr.Mindor Kendime güvenmiyorum.Hatalıysam, OP beni düzeltebilir.Toynakları duyduğunuzda, atları düşünürsünüz.Evet, zebralar olabilir.Kesinlik, bir soruyu yanıtlamak için bir gereklilik değildir.Ama her halükarda, dediğim gibi, ikinci ve son paragraflar bu noktaya işaret ediyor.İyilik yapan insanlar, iyilik yaptıklarını bilme hakkına sahiptir, böylece bu konuda iyi hissedebilirler.
@Mr.Mindor Ama her durumda, ne demek istiyorsun?İnsanlara inanmak için iyi bir sebebi olan bir şeyin yalan olduğunu söylerken kendini iyi hissetmesi gerektiğini, çünkü kesinlikle olumlu olmadığı için doğru değil mi?Ya da işi hakkında iyi hissetmeyi hak etmediğini mi?Ya da ne?Yapması istenen şeyden açıkça rahatsız ve bunun dürüst olmadığına inanmak için iyi bir nedeni var.Bunu yapmaması gerektiğini söylemiyorum ama bence rahatsızlığını doğrulamak son derece önemli çünkü rahatsız olmakta haklı.
@DavidSchwartz Bir noktaya değinmedim;Bir sorum varOP'den geldiğini belirttiğiniz bilgilere dayanarak vardığınız sonuçlara itiraz etmiyordum.Bilgilerinizin gerçekte nereden geldiğini açıklamaya çalışıyorum.Durumu OP'den gördüğüm her şeyden çok daha somut ve daha ayrıntılı olarak tanımladığınız için, OP'den bazı yorumları kaçırdığımı varsaydım ve beni buna yönlendirebileceğinizi umuyordum.
DavidSchwartz Sanırım SE'nin nasıl çalıştığı konusunda hem benden hem de @Mr.Mindor'dan farklı bir fikriniz olabilir.İkimiz adına konuşacak kadar cesur olursam, burada kendimize güvenmediğimiz şeyleri varsaymanın ve yanılıyorsak OP'nin bizi düzeltmesini beklemenin uygun olmadığına, ancak açıklama talep etmenin uygun olmadığına inanıyoruz.OP * önce * sonuçlarımıza dayanarak cevaplar verir.
@DanHenderson Bazen bir yaklaşım uygundur, bazen diğeri uygundur.Her zaman bir yargılama çağrısıdır.Bu durumda, OP onun da emin olmadığını açıkça ortaya koydu.Yani ondan açıklama istemenin pek bir anlamı olmayacaktı.Ayrıca, bu gerçekten sadece OP'nin kendi özel durumuna ilişkin sorusunu yanıtlamakla ilgili değil, aynı zamanda durumlarının gerçekleri farklı olsa bile benzer bir soru soran diğer kişiler için faydalı olacak yüksek kaliteli bir yanıt üretmekle ilgili.OP'nin kaygılanmakta haklı olduğu ve iyi hissetmeye hakkı olduğu önemli olan şey, bu yüzden odaklanmam gereken şey bu.
@DavidSchwartz, durumu doğru yorumladınız ve açıklığa kavuşturmak için soruyu güncelledim.
Level River St
2017-08-26 16:05:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teknisyenlerin rezerve edilmeyeceği söylendi, bu nedenle yapmaya yetkili olduğunuz şey açısından bakıldığında, onların müsait olmadığı tamamen doğrudur.

Bununla birlikte, müşteriler Neden mevcut olmadıklarını öğrenirlerse muhtemelen çok sinirlenirler. Pozisyonunuzu "müsait teknisyenim yok" dan "ısrar ediyorsanız, müsait biri var" olarak değiştirerek, müşteriye basit fiziksel elverişlilik dışındaki nedenlerle teknisyenlerin görevlendirildiğini açıkladınız . Anında pozisyon değişikliğiniz müşteriye, mevcudiyetle ilgili hikayenin tamamını anlatmadığınızı gösterir, bu da onların şirket hakkında kötü bir görüşe sahip olmalarına yol açabilir ve bu deneyim, onların siz ve iş arkadaşlarınız için daha ısrarcı davranmasına neden olabilir arama zamanı. Bunlar, bir talimata uymamanın yanı sıra patronunuzun size kızmasının nedenleridir.

Bazı müşteriler teknik bir sorundan diğerlerinden daha fazla rahatsız olabilir ve bazı müşteriler işletme için diğerlerinden daha önemli olabilir . Çok para harcayan belirli bir müşterinin özellikle bir teknisyenin eksikliğinden rahatsız olacağını düşünüyorsanız, onlara "bilgilerinizi alabilirim, bir teknisyen müsait olursa sizi geri arayabilirim" diyebilirsiniz, ardından telefonu koyun ve durumu yöneticiyle tartışın. Yönetici kabul ederse, müşteriyi geri arayabilir ve birisini bulmayı başardığınızı söyleyebilirsiniz. Bu yaklaşımın iki avantajı vardır. 1) Patronunuzun emirlerini yerine getirdiniz 2) Müşterinin müsaitliğini gizlemeye çalışıyormuşsunuz gibi görünmek yerine, artık onlar için uygunluk bulmak için özel bir çaba sarf etmiş gibi görünüyorsunuz.

Kendi deneyimlerimden bir örnek: Kısa bir süre önce, bir müşteri sitesinde bir arıza servisini gerçekleştirmek için belirli bir yedeğe ihtiyaç duyan teknisyenlerimizden biri vardı (garanti kapsamında ücretsiz.) Yedek parça departmanımız, sahip olan bir tedarikçi buldu hemen 5000 $ 'a ve bir ay içinde 1500 $' a sahip olan bir başkasına. Yedek parça sorumlusu ve ben, müşteriye diğer tedarikçileri kontrol etmeyi bitirene kadar 5000 $ 'lık seçeneğinden bahsetmemeye karar verdik. Müşteri ilerlemeyi kontrol etmem için beni aradı ve ona "şu anda sahip olduğumuz en iyi şey bir ay, diğer tedarikçilerle görüşüyoruz" dedim. Müşteri daha sonra üretim hattını tekrar çalıştırması için bana bir e-posta yazdı. Bunu yönetimle tartıştık ve bir iş kararı verdik: Müşterinin iyi niyetini korumak için 5000-1500 $ = 3500 $ 'lık isabet almaya değerdi. 5000 $ 'lık yedek bir gecede onlara gönderildi ve bir gün sonra kuruldu.

Tebrikler, siz bir yalancısınız.Sırf örneğinizde yapılacak doğru şeyin bu olduğunu düşünmeniz, onu daha az yalan yapmaz.Sonunda müvekkilinizin ihtiyaç duyduğu şeye sahip olması iyi, ama kolayca elde edemeyebilir.Diyelim ki bu yazıyı şimdi okudu, yine de sizinle iş yapmak ister miydi?Ben olmazdım."Bunlar, bir talimata uymamanın yanı sıra, patronunuzun size kızmasının nedenleridir."Muhtemelen, ancak bazen kişisel ahlaki değerlerin, uzun vadeli iç huzurunuz için patronunuzu ve iş güvenliğinizi gölgede bırakması gerekir.
boatcoder
2017-08-26 21:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evet - Müsait olduklarını biliyorsanız ancak müşteriye olmadığını söylerseniz, yalan söylüyorsunuz. Bununla yaşayıp yaşayamayacağına karar vermelisin. Nedeninin önemi yoktur ve yalan söyleyip söylemediğinizi belirlemez.

Bir yetişkin (hatta çocuk) olarak bir şeyi (işinizi) veya birini korumak için yalan söylemek zorunda olduğunuz zamanlar olabilir. (annenizin berbat yemekleri).

Belki "Önümüzdeki aya kadar boş yer yok" diyerek ilgili herkesin işini kolaylaştırabilirsiniz. Ama bu bir yalan. İşvereniniz adına yalan söylemeye istekliyseniz, tamamen sizin kararınızdır, ancak bazen kararların fiziksel (gelir kaybı) ve manevi (kendini kaybetme) sonuçları olabilir.

"Patronum verdi yalan söylüyorum, ama sonuçta yalanı veren sensin

Çok fazla "işini kurtar", "sana söyleneni yap" yanıtı ve anlamsızlık.Bu beni rahatsız ediyor, çünkü bu gerçek bir nedenden ötürü zararsız bir yalan olabilir ve açgözlü tarafından taşınan zararlı bir yalan olabilir (peki ya bu bir kanser trateament radyasyon terapisi makinesi ve orta kademe yönetim doktorların havasına girmek istemiyorsaikramiye almak için bu çeyrek için seyahat bütçesi
Yalan söylemediğini söylemek için diğer birçok cevabın geçtiği çemberlere şaşırdım.Kesinlikle yalan söylüyor.OP'nin yönetimi onları zor durumda bıraktı, ancak yalan bir yalandır.Belki de bu konu başlığındaki pek çok kişi bu tür durumlarda olmuştur ve bu bilişsel uyumsuzluktur, kendilerini yalancı olarak düşünmek istemezler.Kişisel olarak, özellikle bana talimat verilmemiş olsaydı, işi patrona iletirdim, elbette çoğu çağrı merkezi, yönetim balonunun içinde müşterileri kızdırmaktan etkilenmeden kalabilmesi için bir tampon olarak tasarlandı, bu yüzden muhtemelen kazandı ''İyi geçme.
Stilez
2017-08-24 23:50:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu kesinlikle dürüst cevabı deneyin:

"Tam nedenlerini bilmiyorum, ancak [tarih] tarihinden önce bir teknisyen ayarlayamıyorum. Bunun için gerçekten üzgünüm. Bundan sonraki ilk randevumu size ayarlamamı seviyor musunuz? "

Kısa, basit ve dürüst.

Bu, müşterileri kızdırmanın kapısını açar.Kötü hareket."Bir teknisyeni planlayabileceğim en erken tarih [* gelecek ay *]"
Bir müşteri sinirlenirse benim için sorun olmaz.Harika bir excu ^ H ^ H ^ H ^ Hopportunity "Süpervizörümle konuşmak ister misiniz?"
Bir müşteriye bir şey bilmediğinizi söylemek onları şüphelendirecektir.Yapma.
Bu kesin bir cevap değil.Yapabilir, buna izin verilmiyor.
Onların şüphelerini önemsiyor muyum?Doğruyu söylersem ve inanmamayı seçerlerse, bu onların kaybıdır ..


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...